1219_미국쿠바 애기봉 병영혁신위 한미일군사정보공유 통진당 해산 피터의 원리 비굴의 시대 신은미 NLㆍPD

미국-쿠바 국교 정상화 선언

1961년 1월 국교 단절, 53년 11개월 만에 외교관계 정상화 선언. 오바마 "단교 이후 쿠바를 봉쇄하고, 체제 붕괴로 몰아가려 했던 미국의 정책이 실패했다고 인정". 간첩 혐의로 쿠바 감옥에 5년째 수감된 미국 개발원조청 계약직원 앨런 그로스의 석방 문제가 협상의 촉매제. 대쿠바정책 전환 요인 "미국 내 쿠바계 이민자들이 젊은 세대로 내려오며 인식의 변화가 일어나고 있기 때문" 미국과 적대하는 국가는 지구상 북한이 사실상 유일. 그러나 향후 북미 관계는 변화 없다. 북한은 쿠바와 달리 핵보유국 선언을 했고 미국과의 수차례 대화에도 신뢰를 구축하지 못했다. 북한은 단기간에 외교적 성과를 거둘 수 없다는 것을 미국도 잘 안다. 교황 '요한 바오로 2세와 피델 카스트로의 대화'라는 책을 직접 발간. 미국의 대쿠바 제재와 쿠바의 폐쇄 정책을 함께 비판.


라울카스트로

피델카스트로의 동생. 전자제품 및 생필품 국내 판매 금지 해제, 개인과 사기업의 미사용 국유지 소유 금지조치 풀어.


한기총, 애기봉 성탄트리

이영훈 대표회장, 홍재철 등탑건립추진위원장. "한기총은 애기봉 성탄트리 설치를 순수하게 평화와 사랑을 위한 기독교의 행사로 이해해 줄 것을 요구했으며, 한국 교회는 한마음으로 평화의 탑을 재건해 참된 평화가 이 땅에 이뤄질 수 있도록 노력했다". "이러한 순수한 의도와 동기에도 애기봉 성탄트리가 남북 갈등을 조장하고 내부로는 보수와 진보의 대립을 일으킨다는 불필요한 오해를 받게 됐고 일부 급진적 주장을 하는 단체들의 강한 반발로 주민들의 불안감을 조성했다"며 철회 배경 설명.


병영혁신위 권고안

▲현역부적격자 입대 적극 차단 ▲관심병사 장병생활도움제도로 개선 ▲성실복무자 취업 시 가산점 부여 ▲복무기간 대학 학점으로 인정 ▲폭행ㆍ가혹행위, 묵인방조자도 처벌 ▲사단급 군사법원 폐지, 군단급 이상 설치, ▲성범죄,음주운전,영내폭행 감경권 제한 ▲시설관리,부대잡무 민간용역 전환

군 복무를 마친 병사가 취업할 때 만점의 2% 이내의 '보상점'을 부여하도록 함. 보상점 혜택에 따른 합격자 수도 모집자의 10% 이내로 제한


한미일 군사정보공유 협상 막판 조율

북한의 핵무기.미사일 개발과 관련된 정보 교환을 본격화할 것. 한국과 미국, 미국과 일본은 각각 정보 공유와 공유 정보의 비밀 유질르 위한 양자 군사정보포괄보호협정(GSOMIA)을 체결. 미국은 한미일 군사 협력 강화를 위해 한일간 협정 체결을 강력하게 요구.


중국 "머리를 내민 새가 몽둥이를 맞는다"
일본 "튀어나온 말뚝이 얻어맞는다"
한국 "모난 돌이 정 맞는다"
→ 튀면 죽는다


*피터의 원리

목표달성에 대한 보상으로 승진이 주어지는 시스템 내에서, 그 조직 구성원들은 궁극적으로 그들이 경쟁력을 잃을 때까지 더 많은 권한을 부여받는다. "모든 사람들은 자신이 무능해질 때까지 승진한다" 능력에 한계가 오면 승진이 정지된다. 계속 반복되면 모든 직책은 직책에 걸맞는 능력을 갖추지 못해서 더 이상 승진할 수 없는 이들만으로 메워진다. 실질적인 업무는 아직 자신의 무능 수준에 이르지 않은 하급자들에 의해 달성되며, 오히려 상급자들이 일을 망치지 않도록 하급자들이 상급자를 관리한다. 너무 잘난 하급자들은 상급자들의 농간으로 일찍 도태도리 수 있다. 해결책은 승진하거나 물러나거나, 연공서열에 근거한 승진제를 폐지하거나, 도급계약을 맺어 해결하거나, 승진 대상자를 새 직무에 충분히 훈련시킨 후 승진시키거나.

딜버트의 원리. 조직은 무능한 개인을 일선 실무직에서 빼냄으로써 현장에서의 피해를 최소화하고 별볼 일 없는 일들 밖엔 하지 않기를 바란다.


비굴의 시대

"산업화와 민주화를 동시에 이루지 못했다" "우리는 민주화를 이룬 적이 없다" "군부가 독점해온 권력을 재벌의 돈으로 먹고사는 보수 정치인들이 나눠 갖게 돘으며, 두 보수 정당 간의 평화적 권력 교체 시스템이 작동했다. 군부가 비운 자리에 결국 재벌의 마름들이 들어앉은"데 불과하다.
사회의 기본 구조를 결정하는 "계급 질서 자체"에 대해선 관심 없고 "그것에서 파생되는 비교적 사소한 부정"에 대해선 화를 낸다. 대다수 사람들은 재벌을 착취자가 아니라 싱럽계의 거두로 바라본다. 국가는 통제 메커니즘이자 착취를 위한 행정기구가 아니라, 그저 우리나라다. 심지어 부당해고에 맞서 싸우는 노동자조차 "부당한 해고를 가능하게 한 구조 자체와 싸우지 않는다."
대안은 "이윤 위주에서 사회 정책 위주로 획기적으로 바꿀, 계획경제 요소를 대대적으로 도입하는 것" 대기업, 은행, 교육, 의료 등 주요 부문을 사회화함으로써 사회적 격차를 줄이는 데 초점.

*디아스포라: '흩뿌리거나 퍼뜨리는 것'. 특정 인종 집단이 자의적이든지 타의적이든지 기존에 살던 땅을 떠나 다른 지역으로 이동하는 현상. 파종, 이산. 로마 제국이 유대 지방에서 유대인들을 쫓아내는 부분에서 디아스포라라는 낱말이 쓰임.


신은미

"대한민국을 자기의 나라로 생각하는, 즉 친북 일색이던 통일운동의 기울기를 바로잡으려고 애쓴 친남 통일운동에 힘을 실어줬던 사람. 친남 통일운동을 하는 사람들의 정치적 성향이 새누리 정권을 싫어하는 것은 사실이지만 대한민국을 싫어하는 사람들은 아니었다. 그런데 이번에 정부는 자기 편인 신은미를 버렸다.


*NL(National Liberation)

1218 전가의 보도 민주당 대선후보 워런 기록 유출 츼업 청탁 위헌정당 해산 청구 자원외교 국조, 수능 보완, 마윈 성공 비결, 루블화 폭락

전가의 보도: 집안에 대대로 내려오는 좋은 칼

보통은 어려운 일을 해결하는 결정적인 수단이라는 의미. "뻔한, 익숙한" 뜻을 가지고 있는 좋은 칼이라는 말이 핑계나 구실을 가리키면서 결국 "뻔한 이유를 대고 둘러대는" 것으로 의미가 바뀜. 결과가 뻔한 거짓말을 하는 탄막으로 사용


민주당 대선후보 '워런'

초선 상원의원, 진보진영의 아이콘, 파산법을 전공한 하버드대 로스쿨 교수 출신, 2009년 금융위기를 부른 월가에 대한 규제를 강화해야 한다고 주장, WP는 클린턴이 민주당 내 부동의 1위 대권주자이지만, 민주당 핵심 지지층의 피를 끓게 하는 요소는 워런이 갖고 있다고 분석, 오바마 보좌관 출신 300명은 대선 출마를 촉구하며 "커져가는 불평등은 우리 시대의 도전이다. 일하는 가정을 대변하고, 월가 은행들과 특수 이해관계 집단을 바로잡을 사람을 원한다"고 밝혔다.


이주영 장관

윤진숙 장관이 우이산호 기름 유출사고 때 전격 경질되며 소방수로 긴급 투입, 세월호 참사가 모든 것을 빨아 들였다. 200일 넘게 현장에 머물며 수습을 진두지휘했다. 지금도 실종자 9명의 사진을 품고 다닌다. "세월호 사고를 진정성있게 처리하면서 '믿을 수 있는 정치인'이라는 정치적 자산을 얻게 된 측면도 있다"


대통령기록 유출

문건이 청와대가 처음 박관천 경정을 고소하면서 규정했던 공공기록물이라면 최고 징역 3년에 해당하는 죄다. 하지만 검찰의 판단대로 대통령기록물이라면 최고 징역 7년에 해당하는 중죄가 된다. 그런데 대변인, 대통령의 언급처럼 찌라시라면 애매해진다.
검찰의 이중잣대, 남북정상회담 대화록 유출과 관련해 새누리 김무성 대표는 무혐의 처분, 정문헌 의원은 약식기소한 것과 극명하게 대비되기 때문. 정상외교 기록을 만천하에 공개한 것은 이번 청와대 문건 유출과는 비교할 수 없는 중대사안


문희상 '취업 청탁'

문 위원장이 조양호에게 처남 김씨의 취업을 부탁해 김씨가 미국 브리지웨어하우스에 컨설턴트로 취업했고 2012년까지 74만7천달러(8억 1027만원)을 받은 사실이 확인됐다.


통진당 위헌정당 해산 심판 청구사건

1년 넘게 심리가 펼쳐진 만큼 심판 청구가 부적합하거나 요건을 갖추지 못했다는 각하 결정보다 인용 또는 기각 중 하나가 내려질 가능성이 크다. 재판관 6명 이상이 찬성하면 통진당은 바로 해산. 통진당 재산은 모두 국고로 환수, 통진당의 강령을 따르거나 유사한 대체정당을 창당하는 것도 금지, 헌재는 정당 해산 요건이 부족하다고 판단되면 기각 결정을 하고, 정부가 불복해 정당 해산 심판을 다시 청구할 수는 없다.

핵심 쟁점은 통진당의 목적과 활동이 위헌적인지다. 법무부 "통진당이 진보적 민주주의라는 미명하에 대한민국의 정통성을 부정하고 있다" 통진당 "진보적 민주주의는 북한과 무관하며 새로운 진보정치 이념을 추구할 뿐"

헌재가 정부의 청구를 받아들여 해산 결정이 이뤄지면 통합진보당은 창당 3년, 전신인 민주노동당 시절로부터 치면 14년 만에 역사 속으로 사라진다. 소속 의원들이 국회의원직을 유지할 것인가가 또 하나의 큰 쟁점이다.


자원외교 국조

50조원대의 해외 자원투자 대부분이 회수 불능 상태라는 문제 제기
반면 자원투자 특성상 아직은 최종 판단이 이르다는 의견도

이번 국조는 자원투자 특수성에 따른 불가피한 투자실패와, 정치적 목적으로 성공확률을 과장한 사례를 구분하는 데 중점을 둬야 한다.


수능 폐지 대신 객관성ㆍ신뢰도 보완을

2010년 이후 사교육 인터넷강의 광풍이 거세졌고 사설 출판업체의 교재가 넘쳐났다. 비정상적 현상을 해소하기 위해 나온 대안이 EBS와 수능시험의 70% 연계 정책이다.

쉬운 수능시험 기조를 유지해 갔으면 하는 바람이다. 올해 수능이 너무 쉽고 변별력이 없다고 말하지만 중하위권 학생들에게는 여전히 어려운 시험일 수 있음을 간과해선 안 된다. 사교육이 없어도 수능시험을 치를 수 있는 환경을 제공하는 게 최소한의 교육 복지라고 믿는다. 수능시험 제도를 일시에 흔드는 것보다 수능시험의 객관성과 신뢰도가 확보되도록 각계의 관심과 지적이 뒷받침돼야 한다.


마윈의 10가지 성공 비결

"상사에게 무시당한다면 먼저 자신을 사랑하는 법을 배우라"
젊은이들을 믿어야 국가의 미래가 밝다. 디지털 시대엔 오히려 젊은이들이 큰 일을 할 수 있다. 성공한 사람은 자신의 잘못을 반성하지만 실패한 사람은 왜 사람들이 자신에게 기회를 주지 않느냐고 불평한다. 상사에게 인정받지 못하거나 무시당하면 좌절하지 말고 자신을 사랑하는 법을 배우라. 인생에는 3개 등급의 기회가 있다. 젊을 땐 가진 게 없으니 주변의 모든 게 기회이며 어느 정도 성공했을 땐 기회가 뭔지 알기 때문에 주변에 보이는 게 기회, 마지막 기회는 성공한 이후 자신의 기회를 남에게 줄 수 있는 기회. 현대 사회는 정보기술에서 디지털 기술로 이동 중이며 디지털 기술은 남을 이롭게 하고 같이 나누며 투명하고 책임지는 특성이 있다고 분석. 세계가 불만에 가득 차 있을 때 그들의 불만 해소 방법을 생각하면 그게 바로 기회, 사소한 일에 완벽해야 성공, 내가 변해야 세상이 변하고 오늘의 고통은 미래의 행복이라고 강조했다.


러시아 루블화 폭락

러시아 돈을 가장 안전하게 보관하는 방법은? 루블로 만든 지갑에 보관하면 된다. 루블로 만든 지갑 안에 진짜 돈이 들어 있을 것이라고 아무도 생각하지 않기 때문.

유가 급락과 미국의 경제 제재에서 비롯된 러시아 경제 위기. 전세계 금융시장 강타. 한국 경제에도 긴장감이 높아지고 있다.

*익스포저: 특정 기업 또는 국가와 연관된 금액 규모. 대출ㆍ투자액뿐 아니라 파생상품 등 연관된 거래에서 발생할 수 있는 손실 총액

위험한 기사작성

<'조현아 사태' 당시 일등석에 탔던 그녀는 누구?>라는 제목의 조선일보 기사는 뉴스로 독자들에게 전해져도 아무 문제가 없을까?

조선닷컴에 이런 제목으로 보도된 내용의 일부를 보면 이 기사는 흥밋거리는 될 수 있지만 저널리즘의 역기능을 우려해야 할 정도로 문제가 심각한 것으로 보인다. 그렇게 보는 이유를 세 가지로 정리해보겠다.

첫째, ‘조현아 사태’ 목격자인 ‘그녀’의 신원보호는 언론이 지켜야 할 언론윤리준칙이다.

그러나 조선일보는 <...일등석에 탔던 그녀는 누구인가>라는 제목에서 알 수 있듯이 그녀가 누군가에 초점을 맞추고 있다. ‘박모씨’라고 소개하며 정확한 나이까지 공개하고 있다. 이 정도면 인터넷을 통해 벌써 누구인지 알려질 정도가 된다. 본인이 설혹 신원공개에 게의치 않는다 하더라도 언론의 윤리강령 차원에서 언론이 먼저 공개하면 안 된다.

이 사건의 본질은 ‘조현아 부사장의 분노폭발과 그에 따른 일탈행동, 위법논란’ 등으로 아직 수사중인 사안이다. 필요하면 박모씨가 다시 검찰에 출석하여 추가증언을 해야 할 지도 모른다. 그러나 조선닷컴에서 이렇게 신원파악에 초점을 맞추게 되면 자유롭고 정직한 증언을 계속 할 수 있을지 의문이다. 신원노출을 경계해야 할 언론에서 거꾸로 신원에 초점을 맞춰 흥미위주로 다루는 것은 일반 시민의 용감하고 정직한 증언을 방해할 수 있다. 뉴스 내용을 이끌어가는 기사내용의 구체적 문장들을 보면 이는 더욱 선명해진다.

▲ 조섯닷컴 화면 갈무리

둘째, 근거없는 소문을 기사화 하며 흥미를 유발시키려 하고 있다.

조선닷컴은 이 기사에서 “조 전 부사장의 ‘항공기 회항’ 사건이 알려진 뒤, 일등석에 타고 있던 목격자에 대한 루머가 많았다. 박씨가 ‘태어나서 처음으로 일등석을 탄 것’이라거나 ‘비즈니스석에서 업그레이드 된 것’, ‘대한항공으로부터 돈을 받아서 몸은 숨기고 있는 것’이라는둥의 소문이었다” 등 소문을 기사화 하고 있다.

이런 소문들을 “많았다더라”식으로 보도하는 것은 위험한 기사작성 행태다. 예를 들면, “조선일보는 오보를 내고도 정정하지 않고 되레 정정을 요구하는 사람을 급박했다라는 소문이 있더라”는 식으로 보도하면 조선일보 입장에서는 어떨까. ‘태어나서 일등석을 처음으로 탔든’ ‘비즈니스를 업그레이드 시켰든’ 그것은 사건과 아무 관련이 없다. 더구나 ‘대한항공으로부터 돈을 받아 몸을 숨긴다’는 소문을 기사화하는 행태는 박씨의 인격권 침해 소지도 다분하다. 도대체 조선일보는 무엇 때문에 이런 소문을 기사화하는 것일까. 흥미위주의 상업주의 소산으로 기사화 시키기에는 부작용이 심각하다. 언론이 개인의 인권을 존중하지 않는 보도행태는 매우 후진적이다. 그 폐해에 주목하지 않는다면 조선일보는 ‘사회적 공기(公器)’가 아닌 ‘사회적 흉기(凶器)’라는 비판에 직면하게 될 것이다.

셋째, 의제의 본질을 흐리고 있다.

조현아 땅콩회항 사건은 재벌들의 배타적인 지배구조방식, 재벌 2,3세들의 오만한 황제식 경영, 자질미달의 핏줄들이 요직을 독점하는 세습행태, 부사장 하나를 구하기 위해 대한항공 조직 전체를 위기로 몰고가는 한 줌의 경영자들의 구태, 조 부사장의 거짓 증언과 위선 사과 논란 등...그동안 재벌관련 뉴스에서 언론사들이 제대로 보도하지 않았던 내용들이 모처럼 주요 의제가 되고 있다.

조선일보부터 그동안 얼마나 친재벌적인 보도를 유지했는지 살펴보라. 언론사의 주요 광고주인 재벌에 대한 비판, 감시는 흉내만 냈을 뿐 제대로 비판을 한 적이 별로 없다는 지적에 어떻게 항변할 것인가. 조선일보만의 문제가 아니라 한국의 주요 언론사 대부분이 재벌 앞에 고개를 숙인 이유가 바로 ‘광고’ 때문이었다. ‘경제민주화’ 말만 요란했지 재벌 앞에만 가면 언론사들도 꼬리를 내렸다.

이번 대한항공 사건은 조 부사장이 재벌의 독점 지배, 오만한 황제식 경영행태를 온몸으로 스스로 고발한 셈이다. 지금은 조 부사장의 막말과 욕설을 증언해준 1등석의 승객이 누구인지 알듯 모를 듯 보도하기보다 본질적 문제를 시리즈로 다뤄야 할 때다.

미디어오늘은 최근 “조선일보 OOO은 제가 좋아했던 기자인데, 조선에서 저를 문건유출의 주범으로 몰고 가 너무 힘들게 됐습니다”라며 유서의 일부를 소개하며 “청와대 공직기강비서실의 정윤회 국정개입의혹 문건 유출혐의로 구속영장이 청구됐던 최 아무개 경위가 자살하며 남긴 유서에 이처럼 ‘조선일보’를 원망하는 내용이 포함됐다”고 보도했다.

유서에 특정 언론사 이름까지 거명된다는 것은 그 자체가 매우 수치스럽고 황망한 일이다. 보도의 역작용과 취재수칙을 다시 한번 점검하고 사과할 부분은 사과하는 것이 순리다. 빗나간 과잉보도는 독자에 대한 서비스가 아니라 건강한 사회형성에 대한 위협이다. 다양한 뉴스를 제공하려는 제작진의 노력을 폄훼하려는 것이 아니라 데스크 차원에서 좀 더 균형감을 갖고 걸러주는 (gate-keeping) 역할을 강화해야 한다는 지적이다.

여왕님 언론

“조직의 실력은 위기 상황에서 나온다. 국정 최고 컨트롤타워인 청와대는 두 장짜리 ‘정윤회 동향’ 문건 하나에 송두리째 흔들리고 있다. 문건 유출을 알고도 8개월간 아무런 조치를 취하지 않은 결과다. 사건이 불거진 이후 수습 과정도 낙제점 수준이다.” 16일자 모 언론사 1면 보도 내용이다. 모 언론사는 어디일까? 한겨레·경향이라고 지레짐작하기 쉽지만 정답은 동아일보다. 동아일보가 이날 ‘정윤회 스캔들’에 할애한 지면은 총 다섯 면. 보수와 진보를 막론하고 언론은 박근혜 대통령과 청와대를 때리고 있다. ‘대언론시대’라고 불러도 좋을 만큼 언론의 야성은 점입가경이다. 주요 언론이 어떤 방식으로 정윤회 스캔들을 보도하고 있는지 분석했다.     ▲ ‘정윤회 스캔들’에 청와대가 휘청하고 있다. 왼쪽부터 정윤회 씨, 박근혜 대통령, 박지만 EG회장. ⓒ연합뉴스   청와대 문건보도 ‘끝판왕’, 세계일보 ‘정윤회 문건’은 세계일보의, 세계일보에 의한, 세계일보를 위한 보도였다. 세계일보는 이슈를 주도했다. 세계일보는 지난달 28일 청와대 내부 문건을 단독 입수해 공직기강비서관실에서 작성한 ‘靑 비서실장 교체설 등 VIP측근(정윤회) 동향’ 보고서를 공개했다. 동아일보가 말했듯, 세계일보 보도 이후 청와대는 두 장짜리 문건에 송두리째 흔들리고 있다. 집권 2년도 되지 않아 언론은 ‘레임덕’(권력누수 현상)을 말하고 있다.     ▲ 세계일보 지난달 28일자 보도.   세계일보는 지난 4월에도 청와대 내부 비위감찰 자료를 연속적으로 보도했다. 새정치민주연합 박범계 의원이 지난 15일 공개한 ‘BH(청와대) 문서 도난 후 세계일보 유출 관련 동향’을 보면, 세계일보 기자는 지난 3월 경찰 정보관으로부터 ‘청와대 직원 비위 관련 문서’를 받았는데 4월 보도는 이를 바탕으로 했다. 세계일보 기자는 이후 5월 128쪽에 이르는 소위 ‘박지만 EG 회장 관련 문건’을 추가로 입수했다. 취재원을 통한 자료 입수는 세계일보 보도를 뒷받침했다. 머뭇대다가도 ‘한방’있는 조선일보 조선일보는 ‘정윤회 스캔들’ 초반에는 문건 유출자 색출에 집중했다. 세계일보가 특종을 했던 다음 날(11월29일) 조선일보 1면 머리기사는 <라면박스 2개 靑문건 통째로 샜다>였다. 청와대 민정수석실에서 근무했던 박관천 경정이 외부로 청와대 문건을 무단 반출했다는 것이다. ‘문건 유출 프레임’을 고수하던 조선일보가 실력을 발휘한 건 조응천 전 청와대 비서관과의 인터뷰 때부터다. 박근혜 대통령이 지난 1일 정윤회 문건을 ‘찌라시’로 치부했는데 “정윤회 문건의 신빙성은 60% 이상”이라고 말한 조 전 비서관과의 2일자 인터뷰는 청와대와 정윤회씨 주장을 일거에 무너뜨렸다. 국면이 전환된 계기였다. 조선일보는 검찰 발 소식을 앞서 보도했다. 스스로 목숨을 끊은 것으로 추정되는 최경락 경위가 본격 언론에 알려진 시기는 지난 4일. 조선일보는 <崔·韓경위, 朴경정이 만든 문건 복사 유출 의혹>이라는 제하의 기사에서 “일찌감치 핵심 인물로 지목된 박 경정에 대한 압수 수색은 예견됐지만 검찰 안팎에서 다소 이례적으로 여기는 압수 수색 장소가 바로 서울청 정보1분실에 근무하고 있는 최모 경위와 한모 경위의 집”이라며 두 경위를 문건 유출자로 지목했다. 하지만 최 경위가 유서에 “조선에서 문건 유출의 주범으로 몰고 가 너무 힘들게 됐다”고 적었을 정도로 조선일보의 검찰 발 보도는 예상치 못한 결과를 낳았다. 조선일보는 사설을 통해 “김기춘 청와대 비서실장의 퇴진이 쇄신의 출발점이 되어야 한다”고 비판의 고삐를 놓지 않고 있으며, 새누리당 김무성 대표, 이완구 원내대표, 김문수 전 경기도지사를 향해 “아무리 ‘졸장부 시대’이지만 새누리당이 이들을 내세워 재집권하려고 들까 봐 식은땀이 날 정도다”(최보식 칼럼)라고 말하는 등 난사에 거침이 없다. 늦은 ‘참전’ 동아일보와 청와대에 선 중앙일보 동아일보는 조선일보와 중앙일보에 소위 ‘물 먹었다’고 말할 수 있을 정도로 존재감이 없었다. 중앙일보가 지난 1일 비선 실세 의혹을 받고 있는 정씨를 인터뷰할 때 동아일보는 정씨 측근의 말을 전하는데 그쳤다.     ▲ 동아일보 6일자 보도.   동아일보가 주목을 받았던 시점은 지난 6일이었다. 동아일보는 청와대 문건에서 검은색으로 가려진 부분에 이정현 당시 대통령홍보수석비서관을 쫓아내야 한다는 내용이 있다고 보도했고, 8일에는 김기춘 청와대 비서실장의 지시로 ‘정윤회 동향 문건’이 만들어졌다고 보도했다. 이에 반발한 김 실장은 동아일보 기자를 출판물에 의한 명예훼손 혐의로 고소했다. 이후 동아일보는 청와대를 과녁 위에 올려놓았다. “문건 작성부터 유출, 보도까지 11개월 동안 청와대는 사실상 손을 놓고 있었다”(16일)며 ‘직무유기’라는 표현까지 쓰면서 질타했다. 반면, 중앙일보는 비교적 청와대 입장에 선 보도를 해왔다. 지난 1일 해당 문건이 찌라시 수준이라는 정윤회씨 인터뷰를 1면에 실었고, 다음 날에는 박 대통령의 해명을 1면에서 전했다. 하지만 조선일보의 조 전 비서관 인터뷰로 박 대통령과 정씨는 거짓말을 한 꼴이 됐다. 검찰수사를 지켜보자는 중앙일보 역시 지난 8일자 사설에서는 그간의 논조를 바꾸며 “이번 사태로 국민적 신뢰가 송두리째 무너져 내릴지 모를 살얼음판”, “임기가 절반 이상 남았는데도 레임덕까지 걱정해야 할 분위기”라고 우려를 표했다. 실세의 실체 드러낸 한겨레 조중동의 논조가 다소 달라졌다지만, 여전히 ‘문건 유출은 국기문란’이라는 프레임은 견고하다. 이 프레임 위에서 검찰은 선출되지 않은 권력이 국정을 농단했다는 사실보다 박관천 경정, 한 경위 등 유출자로 거론되는 일개 공무원에 대한 수사와 처벌을 강조했다. 앞서 말한 언론들이 검찰 결과를 그대로 받아들일 가능성도 높다.     ▲ 한겨레 3일자 보도.   한겨레는 정씨의 실체를 드러냄으로써 이런 프레임을 깨고자 했다. 한겨레는 지난 3일 정씨와 관련된 문체부 국·과장을 박 대통령이 직접 교체 지시했다는 사실을 폭로했다. 정씨 부부가 승마 선수인 딸의 전국대회 및 국가대표 선발전 등을 둘러싸고 특혜 시비가 일자 청와대와 문체부 등을 통해 승마협회에 영향력을 행사했다는 것이었다. 이 보도는 조선일보의 유진룡 전 문체부장관 인터뷰를 통해 사실이 입증됐고, 청와대는 박 대통령의 ‘인사 지시’를 인정했다. 진보는 물론, 보수 언론에서조차 청와대의 인사 시스템을 비판하고 있는 지금, 민낯이 벗겨진 박 대통령과 언론의 격돌은 여전히 현재 진행형이다. 검찰 수사 발표 이후 언론은 또 무엇을 보도할까.

독재찬양 세월호 참사 보도

1. 조선일보의 독재찬양 보도의 몇 가지 사례

 

조선일보가 해방 이후 역대 독재정권을 찬양하며 나팔수 역할을 해온 것은 주지의 사실이다. 그 사례들을 모두 모은다면 여러 권의 책이 될 것이다. 웬만하면 다 아는 사실들이 기도 하다. 그래서 이번에는 대표적인 사례 몇 가지만 살펴보고 그 근원을 생각해보기로 한다. 그럼으로써 우리가 대처해야 할 방향을 가늠해볼 수 있을 것이다. 다 아는 사실들을 확인하며 분개하는 것은 이제 더 이상 의미가 없다. 그것은 증상에 불과한 것이요, 진단을 통해 병의 원인을 정확하게 확인해서 해법을 찾는 일이 중요하기 때문이다. 박정희는 두 번째 임기에 들어갔을 때 중임제로 되어 있는 헌법을 개정했다. 1969년 10월 17일 이른바 3선 개헌안을 국민투표에 부쳐 통과시킨 것이다. 이때 조선일보는 16일자에 <‘영광의 후퇴’보다 ‘전진의 십자가’를… “나는 나를 버리고 국가를 위해 한번 더”> 라는 제목의 기사에서 3선 개헌을 지지해주었다. 더불어 <각계 인사들이 본 ‘성장한국’>이라는 기사에서는 대학총장과 영화배우, 탤런트 등 1명의 인사를 동원하여 개헌을 지지하고 찬양하는 발언들을 소개했다. 개헌안이 통과된 후 19일자 사설 <국민의 심판은 끝났다-다수결에의 복종과 함께 소수파도 존중>에서 “올해 최대의 쟁점이 되었던 개헌문제가 이렇듯 국민의 심판에 의해서 결말을 짓게 된 이상 비록 치열한 반대세력이 있었다 할지라도 민주주의의 원칙대로 이제는 다수결에 복종하는 수밖에 없을 것”이라며 박정희의 대변인과도 같은 결론을 내려주었다. 1. 그로부터 3년 후인 1972년 10월 17일 박정희가 “남북대화를 뒷받침하며 격변하는 국제정세에 능동적으로 대처”한다는 명분으로 비상계엄령을 선포하고 소위 10월 유신을 단행했을 때도 <평화통일을 위한 신체제> 라는 사설로써 “앞으로의 보다 보람되고 영광스러운 삶을 얻기 위하여 진정 알맞은 조치임을 기쁘게 생각”하고, “헌법 기능의 일부 정지와 아울러 이에 따르는 몇 가지 조치가 선포된 것은 새로운 헌정질서의 존립을 위하여 만부득한 조치”요 “비상사태는 민주제도의 향상과 발전을 위하여 하나의 탈각이요 시련이요 진보의 표현임을 믿어 의심치 않는다.” 라고 찬사를 보냈다. 10월 28일자 사설 <유신적 개혁의 기초-민주주의의 안정과 번영을 위한 헌법>에서는 “발의측의 문제의식이 이렇듯 왕성하고 과감한 개혁이 담긴 개헌안을 우리는 일찍이 본 적이 없”으며, “대통령을 직접 선거함으로써 빚어졌던 여러 가지 폐해와 부작용을 일소하게 된다.”고 대변해주었다. 민주주의의 파괴행위를 민주주의의 번영이라고 강변하고 있는 것이다. 1월 21일의 국민투표가 통과된 후 23일자 사설 <새 역사의 출범-유신헌법안 확정의 의의와 평가>에서는, 유신헌법의 통과가 “조국통일과 민족중흥의 제단 위에 모든 것을 바친 그의 뜨거운 애국심과 뛰어난 영도력에 대한 무한한 신뢰와 성원의 발현”이자 “지난 10년간 박 대통령이 쌓아올린 눈부신 업적에 대한 국민적인 찬사” 라고 추앙하였다. 12월 28일자 사설 <새 역사의 전개-제8대 박정희 대통령의 취임을 경하한다>에서도 “부와 근대화의 씨앗을 뿌려 가꿈으로써 이 나라 국민의 뼈에 젖은 패배 의식과 열등감을 용기와 자신으로써 대체해주고 지난 4반세기에 걸쳐 지속되어 온 냉전 속에서의 동족상잔과 남북결원의 민족사에 10 · 17 구국의 영단으로 종지부를 찍고 평화통일의 새 역사를 위하여 정초한 박정희 대통령을 다시 선출 · 취임토록 하게 되었다는 것을 우리는 미덥고 자랑스럽게 생각한다.” 라고 찬양하였다. 이런 찬사는 전두환에게 복사기처럼 반복되었다. 광주학살을 자행한 후 대통령이 되기 위해 고속승진으로 대장으로 예편한 전두환을 칭송하는 조선일보 1980년 8월 23일자 <『人間 全斗煥』>이란 기사다.

 

“그는 매사에 있어 私에 앞서 公이고, 나에 앞서 나라 걱정식이다. 그의 이러한 사고는 어려서부터 「義가 생명보다 중하니라」고 조상 대대로 口傳돼 내려오고 있는 家訓에 영향을 받은 때문이라고 할 수 있겠다. …그러나 그의 투철한 國家觀과 불굴의 의지, 非理를 보고는 잠시도 참지를 못하는 불같은 성품과 책임감, 그러면서도 아랫사람에겐 한없이 자상한 오늘의 「지도자적 자질」修道생활보다도 엄격하고 규칙적인 육군사관학교 4년 생활에서 갈고 닦아 더욱 살찌운 것인 듯하다.” “나를 버리고 국가를 위해” 십자가를 진 박정희, “조국통일과 민족중흥의 제단 위에 모든 것을 바친” 박정희의 “뜨거운 애국심”, “私에 앞서 公이고, 나에 앞서 나라 걱정”인 전두환. 조선일보의 상투적인 독재자 찬양 어법인 것이다.

새누리당의 전신인 신한국당은 196년 12월 26일 새벽 국회 본회의를 단독 소집하여 노동관계법과 안기부법 개정안을 기습적으로 날치기 통과시킨 바 있다. 안기부법의 경우, 3년 전 인권유린과 직권남용 등 부작용 우려가 있다고 하여 찬양·고무와 불고지에 대한 수사권을 여야합의로 검찰에 넘겼던 것을 다시 부활하는 내용이었다. 조선일보는 12월 17일자 사설 <안기부법과 대공 수사> 에서 안기부법 개정을 촉구했다.

“이번 정기국회 회기에 이를 처리하지 못할 경우 안기부법 개정은 당분간 어려울 전망이고, 그리되면 안기부가 대공 수사 기능을 제대로 발휘하지 못하는‘불구현상’은 계속될 수 밖에 없을 것이다. 야당 측은 정치와 언론 학원 종교계를 모두 안기부의 감시 및 수사범위로 끌어들이는 결과를 빚게 될 것이라며 반대입장… 시대상황이 바뀐 지금 단계에서 이는 설득력이 약하다… 안기부가 대공 기능을 제대로 발휘하지 못함으로써 간첩색출 등 대공사범 수사에 있어 중대한 문제가 나타나고 있는 사실을 외면할 수도 없는 노릇이다.

그런 만큼 지난번에도 본란에서 지적했듯이 안기부의 대공 수사권을 원래대로 회복시켜 주는 대신 이의 악용이나 남용의 소지를 없애는 데 초점을 맞추는 것이 현실적 대안아 아닌가 싶다.… 대공 전문기관의 역할을 축소시켜 놓고 대공 문제가 잘 풀리기를 기대한다면 난센스일 뿐이다.”

이에 앞서 10월 24일 ‘김대중 칼럼’은 <세금을 내야 하나>라는 제목으로 정부가 한총련 사태에 단호히 대응하지 못했다고 질타하면서 다음과 같이 전 안기부 고위관리가 울분을 토로했다는 말을 인용하면서 안기부법의 개정을 촉구한 바 있다.

“현재 안기부에는 대공 전문가가 없다. 정권이 바뀌면 자신들의 운명이 어떻게 변할지 모르기 때문에 대공을 하려는 사람이 없다. 과거에는 안기부가 학생 친공운동의 뿌리를 파악하고 있었다. 지금은 그것을 아는 사람이 없다. 이번에도 뿌리는 못 건드리고 겉만 훑어가면 수 천 명을 가둬가도 아무 소용이 없다.… 문민정부의 정치적 흥정으로 없어진 국가보안법 7조(고무 찬양 등)가 회복되지 않는 한 그 뿌리를 제거할 수는 없다.”

당시 야당이던 국민회의의 김대중 총재는 “고무찬양죄와 불고지죄에 대한 수사권을 안기부에 주려는 목적은 대선에서 이를 악용하겠다는 것이다. 안기부법 개정을 저지하지 못하고 대선을 겪고 난 뒤 후회하면 늦으니 한 사람도 빠지지 말고, 뒤로 물러서지 말고 싸워달라”며 비상대기령’을 내렸었다. 결국 고무찬양죄와 불고지죄에 대한 수사권을 회복한 안기부법이 통과되었고, 김대중-노무현 정부에서도 다시 개정되지 못한 채 지난 2012년 대선에서 국정원이 불법부정선거를 자행하는 결과를 가져왔다. 조선일보는 독재정권의 유지에 필요하다면 악법도 찬양하는 작태를 저질렀던 것이다. 그리고 국정원의 부정선거에 대해서는‘대선불복’이라는 레토릭으로 입막음을 해오며 독재정권을 보호하고 있는 셈이다. 그러면, 조선일보는 왜 이런 보도를 하는 것인가? 민주주의의 원칙을 모르지 않으면서 민주주의를 부정하는 독재정권을 찬양하는 유체이탈적 화법을 구사해야 하는 까닭이 무엇인가? 조선일보의 정체를 알면 진실이 보일 것이다. 왜곡보도 자체보다 이것이 더 중요하다.

 

 

2. 조선일보의 정체

일반적으로 언론은 권력을 감시하는 기능을 한다고 한다. 이것은 역사를 잘 모르고 하는 얘기다. 17~18세기 유럽에서 부르주아 세력이 성장하여 절대왕정국가에 저항할 때 보여주었던 모습이 신화가 되어 오늘날에는 마치 만고불변의 진실인 것처럼 세뇌된 데서 비롯된 잘못된 사고다. 부르주아 세력은 신문을 통해 권력을 비판하며 혁명세력을 결집했고, 국가권력은 이를 탄압했다. 이러한 탄압에 저항하며 대두된 논리가 언론의 자유였다. 이는 국가권력의 정치적 경제적 통제와 간섭을 배제하는 논리인 자유주의 사상의 일부였다. 자유주의 사상과 언론자유의 주장은 부르주아를 위한 것임은 물론이었다. 그 국가권력에 저항하던 신문은 자본주의 사회에서 생존을 위해 정치권력과 타협했으며, 19세기 산업자본주의 시대에는 광고를 먹고 사는 상업지로 변신하였다. 정론지(政論紙)에서 영리를 목적으로 하는 대중적 상업지로 바뀐 것이다. 이때 기업들은 보수적인 신문에게만 광고를 주었고, 보수적인 신문들은 광고 수입을 위해 객관보도와 중립(中立)을 표방하면서 정부와 기업에 대한 비판은 최소한으로 하면서 선정적인 성격을 띠게 되었다. 이것이 현대 저널리즘의 성격이 형성된 배경이다. 이후 20년 동안 이 성격에 어떠한 근본적인 변화도 없었다. 무릇 모든 개념은 몽상가의 머릿속에서 지어낸 이야기가 아니라 역사의 산물이다. 정론지 시대를 풍미하던 정치적 편향과 주관적 보도는 산업자본주의의 대량생산 시대가 되면 정치적 중립과 객관보도로 바뀌게 된다. 종합하여 공정보도라는 개념도 이때 등장한다. 공정보도는 불편부당(不偏不黨), 기계적 중립(neutrality), 양적 균형 등을 수반한다. 실제로 그렇게 하는지는 별개의 문제다. 정치적 성향을 초월하여 독자를 확보해야 하는 신문사의 입장에서 표방해야 하는 슬로건이자 저널리즘의 개념이었던 것이다. 그리고 여기에 선정주의(sensationalism)가 수반된다. 모두가 영리를 추구하기 위한 장치였다. 조선일보의 사시(社是)가 ‘불편부당’이라는 사실이 모든 것을 말해준다. 이 저널리즘이 일본을 거쳐 조선에 유입되었고, 미국의 영향력 하에 대한민국 언론의 정체성을 형성하게 되었다. 일제시대에 조선일보는 짧은 시기를 제외하고는 권력에 충성했으며, 해방 후에는 미군정에 협력했다. 이승만 정권이 민심을 완전히 잃게 되었을 때 권력을 비판했지만, 박정희 정권 이후에는 권력의 충견이 되었다. 그리고 1987년 6월 항쟁 이후 민주화 시기에는 스스로 권력이 되어 언론행세를 하고 있다. 서구의 언론은 자본의 이익을 위해 정부를 옹호하거나 비판하는 기능을 수행한다. 그것이 시민사회의 성숙과 더불어 공적 기능이 부분적으로 강화되면서 언론의 자유가 신장되는 모습을 보이기도 하지만 19세기에 형성된 저널리즘의 성격이 근본적으로 바뀐 것은 아니다. 자본과 언론의 유착관계를 유지하면서 정부를 옹호하거나 견제하는 기능을 수행하면서 공공의 이익을 도모하는 모습을 보여주는 것이다. 서구 언론의 기본적인 태도는 국가이익을 앞세운 자본이익의 관철이다. 그 원칙에 크게 거스르지 않는 한 일반적인 사안에 대해서는 취재보도의 자유가 존중된다. 부시정권이 이라크를 침공했을 때 미국의 언론이 이를 지지한 것이 대표적인 사례라고 할 수 있다. 그러나 한국의 언론은 다르다. 특히 일제시대에서부터 존재해온 조선일보와 동아일보는 친일파를 보호하는 것이 최고의 임무였고, 지금도 상당 부분 그러하다. 그 자신이 친일파였던 조선일보는 해방 후 미국에 충성하면서 친일파의 득세를 위해 일로매진하였다. 프랑스 같으면 청산대상이었을 친일파와 그 일원인 조선일보는 오히려 정권을 장악하고 기득권집단을 형성하였다. 그리고 한국사회의 주류가 되었다. 그 과정을 좀 더 자세히 살펴보기로 한다. 미군은 남한지역을 점령한 이후 독립운동을 해온 건국준비위원회를 해산시키고 대한민국 임시정부 인사들을 배제한 반면 일제에 협력해 온 친일파들을 원직에 복귀시키고 중용하여 통치하였다. 친일파들은 한민당을 조직하여 활동을 시작했고, 신탁통치반대운동이라는 거센 파도가 일어나 친일파 청산과 토지개혁의 과제가 휩쓸려 실종되었다. 신탁통치반대운동은 동경의 맥아더 사령부나 미군정, 혹은 둘의 합작품으로 추정되는 바 모스크바 3상회의의 결정을 왜곡 · 날조하여 역사의 물줄기를 바꾼 희대의 날조극이었다. 동아일보는 모스크바 3상 회의의 공식 결정이 발표되기 전인 1945년 12월27일 1면 머리기사로 <外相會議에 論議 朝鮮獨立問題 / 蘇聯은 信託統治 主張 / 蘇聯의 口實은 38線 分割占領 / 米國은 卽時獨立 主張>을 실었다. '워싱턴 25일發 合同至急報'라고 돼 있는 기사의 내용은 다음과 같다. "모스크바에서 개최된 3국 외상회담을 계기로 조선독립 문제가 표면화하지 않는가 하는 관측이 농후하여 가고 있다. 즉 번즈 미 국무장관은 출발 당시에 소련의 신탁통치안에 반대하여 즉시 독립을 주장하도록 훈령을 받았다고 하는데, 3국간에 어떠한 협정이 있었는지 없었는지는 불명하나, 미국의 태도는 카이로 선언에 의하여 조선은 국민투표로써 그 정부의 형태를 결정할 것을 약속한 점에 있는데, 소련은 남북 양 지역을 일괄한 일국 신탁통치를 주장하여 38도선에 의한 분할이 계속되는 한 국민투표는 불가능하다고 하고 있다."

동아일보는 이렇게 미국이 제의한 신탁통치안을 소련이 제의한 것이라고 왜곡하였다. 이 기사는 오보가 아닌 날조였다. '관측이 농후' '받았다고 하는데' '불명하나' 등의 표현에서 보듯이 추측으로 일관하며 번즈 장관이 소련의 신탁통치안에 반대하여 즉시 독립을 주장하도록 훈령을 받았다고 하는 등 사실과 다른 허위 보도를 하고 있다. 신탁통치는 애시당초 미국(루즈벨트)의 구상이었으며, 소련(스탈린)은 미국의 구상에 적극적 동의를 하지 않는 가운데 즉시 독립을 기본으로 하여 민주적인 임시정부를 세우고 최소한의 후견(Oπéka) 기간을 두는 정도로 하는 입장이었다. 동아일보는 이 기사의 출처에 대해 '워싱턴 25일發 合同至急報'라고 해놓았다.1) 우선 보도시점이 의문을 갖게 한다. 모스크바에서 3상회의의 결정 내용이 공식적으로 발표된 일시는 12월 28일 정오, 서울 시간으로는 28일 오후 6시였다. 적어도 2일 전에 기사를 받아 인쇄를 한 셈이다. 주한미군 사령부는 결정내용을 29일에야 입수했다. 사정이 이러했기 때문에 당시에도 음모론이 제기되었다. 모스크바 3상회의에 올린 미국의 한국 통일행정체제안(한국신탁통치원안)은 "미·영·중·소 4개국이 신탁통치체제의 최고권한자가 되어 유엔헌장 79조에 규정된 기본목적에 따라 행동한다" 등 4개안을 준비했고(1945년 12월 17일), 소련은 '미국측안에 대해 소련이 제출한 대안'은 "조선을 독립국가로서 재건하는 것을 전제로 하고 조선임시민주정부를 수립한다" 등 4개안을 준비했다(12월 20일)(이정복·윤종일, 194, 501~502쪽). 전문은 다음표와 같다.

 

 

언론운동은 정치투쟁이어야 한다. 이를테면 조선일보는 정치집단이지 언론이 아니다. 언론의 탈은 쓰고 있지만 정치적 목적을 분명히 하면서 정치행위를 하는 정치집단이다. 언론으로 대하고 잘못된 보도를 지적하는 것은 의미가 없다. 예를 들어 모니터를 하는 목적은 조선일보의 정체를 확인하고 투쟁의지를 북돋우기 위한 것이지 그 자체를 목적으로 가두어놓아서는 안 된다. 그렇게 언론으로 대하는 비판은 백날 해보아야 소용이 없다. 전혀 긴장하거나 귀담아 듣지 않기 때문이다. 아직도 간혹 들리는 ‘조선일보는 언론이기를 포기했는가’ 따위의 구호는 공허하다. 조선일보는 애시당초 언론이 아니었다. 친일파 상공인들의 이익을 도모하기 위한 목적으로 시작했으며, 해방 후에는 신분을 세탁하고 기득권집단에 편승하여 대변인 역할을 하는 목적으로 기능하고 있는 것이다. 그리고 지금은 친일 · 친미파 기득권집단의 콘트롤 타워로서 기능하고 있다. 적을 정확히 알아야 이길수 있다. 문제는 조선일보의 아성이 매우 견고하다는 점이다. 우리가 조선일보의 정체를 꿰뚫고 민주언론의 회복을 도모하고 있는 다른 한편에선 조선일보를 옹호하는 학자군들이 있다는 사실도 소홀히 다루어서는 안 된다. 친일을 미화하는 뉴 라이트는 물론이고 언론사를 전공한다면서 역사를 왜곡하는 학자들도 있다. 일제시대 조선일보는 항일을 하다 총독부로부터 탄압을 받았다는 식이다. 아주 일부의 사실을 전체 역사로 과장 왜곡하면서 친일의 역사는 언급하지도 않는다. 전 외국어대 교수 정진석의 《일제하 한국언론 투쟁사》, 《언론조선총독부》, 선문대 교수 이 연의 《일제 강점기 조선 언론 통제사》 등이 그것이다. 장기적인 투쟁을 고려할 때 후세 교육에 미치는 이런 역사왜곡에 대해서도 대응을 해야 할 것이다. 학술원에서는 이런 책들을 우수도서라고 선정해주기도 한다. 언론이 바로 서야 나라가 바로 선다고 했을 때(사실은 나라가 바로 서야 언론이 바로 서겠지만), 잘못된 언론사 교육도 바로 세워야 할 것이다. 그것이 기본이다.

 

 

4. 세월호 참사보도

(1) 기레기가 된 언론

세월호 참사는 언론참사라는 말까지 나올 정보로 언론보도와 관련하여 온갖 불미스러운 일들이 벌어졌고, 급기야 ‘기레기언론’이라는 규정까지 받고 말았다. 30여명이 숨져가고 있는 현장에서 그 과정 전체를 생중계하다시피 하는 무감각, 사건을 사람 중심으로 보지 않고 흥미 위주로 보는 비인간적 보도, 센세이셔널리즘에 매몰되어 무차별적으로 보도하는 비이성과 반인륜적 행태, 단 한명도 구조하지 못하고 우왕좌왕하는 정부와 덩달아 헤매는 언론, 구조작업을 진행하지 않는 정부에 대한 현장에 있는 유가족을 무시하고 정부발표만을 중계하는 보도, 상식을 뛰어 넘는 무리한 인터뷰, 현장을 무시한 탁상행정식 보도 등은 기레기언론이라는 호칭을 자초한 요인들이다, 백선기(201)는 일본 동북지방 대지진에 대한 미국, 일본, 한국 언론의 보도를 비교한 연구에서 일본과 미국 언론은 사실적 언어를 주로 사용한 반면, 한국 언론은 부각적·자극적·주관적 언어를 많이 사용했음을 밝혔다. 미국 언론은 속보가 아닌 분석·탐사보도에 주력하며, 한국·일본보다 훨씬 많은 기획·심층 보도를 내보냈다. 미국과 일본언론은 재난학·지질학·원전학 등 전문가의 말을 직접 인용해 보도한 경우가 한국 언론의 2배였다. 한국 언론은 극심한 피해를 부각하는 편집 기법을 썼지만, 일본 언론은 원거리 영상을 주로 활용했다. 전국언론노동조합 KBS본부(새노조)는 2014년 5월 8일자 노보의 ‘세월호와 함께 침몰한 KBS 재난보도’라는 기사에서 사고가 일어난 4월 16일 이후 KBS의 보도를 다음과 같이 평가했다.

① “학생 전원 구조” “선내 엉켜있는 시신 발견” 사고 초기 잇따른 오보

② “인력·장비 총동원 구조활동” 검증 없는 받아쓰기

③ ‘언딘’ 의혹에는 침묵

④ 박근혜 대통령 진도체육관 방문 보도, “가족들은 박수로 호응”

⑤ 실종자 가족 목소리도 왜곡

⑥ 과도한 유병언 관련 보도

⑦ 정권에 불리한 보도는 잇따라 누락

방문신(2014)은 세월호 참사보도에서 문제가 되었던 보도유형으로 유형별 문제 구체적 사례 정보의 일방적 전달(정보 소스), 피해자에 대한 배려와 공감 부족(취재 태도), 미확인 선정성(과잉 경쟁)을 들었다. 정보의 일방적 전달이란 정부발표에 대한 사실검증이나 비판적 질문 없이 일방적으로 전달한 것을 말한다. 그로 말미암아 중대한 오보가 속출했으며, 결과적으로 정부와 언론에 대한 불신을 불러 일으켰다. 공감과 배려 부족이란 피해자와 그 가족들에 대한 배려 와 공감이 부족했음을 말한다. 미확인 선정보도는 정보원 통제라는 측면에서 정부정보의 일방적 전달과 맥을 같이 하는 것으로 민간이 제공한 정보를 확인절차를 거치지 않고 즉각 보도함으로써 오보를 범한 것을 말한다. 홍은희(2014)는 세월호 참사보도에 대해 사건 초기 실종자 가족들의 울부짖는 모습을 전달하고 단원고 재학생들의 모습을 담는 등 감정적이고 선정적인 보도가 많은 등 한국 재난보도의 고질적 병폐가 적잖게 드러났다고 지적했다. 그 병폐로는 오열하는 실종자 가족에게 카메라를 들이대고, 생존자들의 사진을 지면에 담는 등의 선정성, 실종자 가족을 식당까지 따라붙어 몰래 녹취하다가 발각되거나 가족으로 위장해 바지선을 타려다 신분이 발각되는 등 비정상적인 취재방법을 남용한 점, 그리고 가짜 민간잠수부 사건에서 드러나는 것처럼 정보원에 대한 검증 미흡 등을 들었다. 그에 따라 그는 세월호 침몰사건 보도가 저널리스트의 올바른 직업윤리의식 함양이 절실하다는 것을 숙제로 남겨 주었다고 지적했다. 그는 더불어 세월호 침몰사건 보도가 한국 재난보도에서 유례가 없을 정도로 오랜 기간 집중적으로 이어지면서 스케치 위주의 사건현장 보도나 상투적인 원인규명에 머물지 않고 관-업계 간의 유착관계, 재난대책기구의 문제를 비롯한 안전시스템에 관한 본질적 문제를 제기함으로써 대책수립을 위한 여론 형성에 기여한 것으로 긍정적으로 평가했다. 한편, 백선기(2012)는 일본 대지진을 보도하는 국내 4대 일간지들의 보도 태도를 분석해본 결과, 보도준칙에 있어서 기사와 사진 그리고 그래픽에 있어서 정보성을 제외한 대부분의 유목들이 준수되지 않는 것으로 나타났다. 첫째, 재난보도의 정보전달에 있어서 보도언어가 사실성이 있어야 하며, 사고현장이나 피해상황은 객관적인 정보를 전달하는 선에서 이루어져야 하는데, 정보를 제공하고 있으나 단지 재난상황을 묘사하는 데 치중하고 있다는 것이다. 둘째, 재난보도의 전달방식이 객관성을 준수하지 못해 선정적이었다. 셋째, 제공되어야 하는 정보가 피해상황과 더불어 피해예방과 피해복구를 포함하여야 하는데, 보도준칙의 파해 최소화를 준수하지 못하고 있었다. 넷째, 재난보도에 있어서 사고 원인 등과 같은 중요한 정보는 반드시 재난대책 공식기구의 책임자나 대변인을 통해야 하며, 전문가 검증을 명시해야 하는데 그렇지 못했다. 다섯째, 피해상황과 피해자 보도에 있어서 추정적이 아닌 공식기관의 통계를 보도해야 하는데 준수되지 못하고 있었다. 여섯째, 피해자와 가족에 대한 흥미위주나 인명구조활동을 방해하는 인터뷰는 자제되어야 하는데, 그렇지 못한 경우가 있었다. 일곱째, 사진 보도에 있어서 자극적 장면을 시각적인 흥미위주로 제공함으로써, 정보를 제공하는 객관적인 크기와 내용이 준수되지 않고 있었다. 그리고 사진 출처도 지나치게 해외통신사에 의존하고 있었다. 여덟째, 그래픽 보도에 있어서도 정보를 제공하고 있지만, 객관적인 내용과 색채가 아니라 사진과의 합성과 컬러를 사용한 시각적인 흥미와 선정성을 가지고 있었다. 기자들 스스로 고백했던 것과 같이 세월호 참사는 한국 언론의 재난보도의 품질과 수준을 그대로 드러냈다. 재난이 일어날 때마다 반성하고 대안을 마련해보기도 했지만 다음에 유사한 재난이 일어날 경우 보도의 재난은 거듭되었다. 세월호 참사 보도의 특성과 한계는 다음과 같이 정리할 수 있겠다.

 

① 발표저널리즘

사고 초기 학생들이 전원 구조되었다는 허위정보를 보도할 때 언론매체들은 이 내용을 무비판적으로 경쟁적으로 보도했다. 현장에서 기자들은 여전히 많은 학생들이 뱃속에 갇혀 있다는 보고를 했음에도 불구하고 데스크에서 무시되었다. 정부 발표 받아쓰기, 정부에 대한 무조건적 신뢰와 의존은 언론활동의 출발점인 시민을 중심으로 하는 언론이라는 가치와 원칙을 저버리는 것이다. 그동안 정부와 권력과 자본에 순치된 언론보도 시스템을 분명하게 드러내 준 사태다. 정부나 기업의 발표자료를 그대로 또는 약간 수정해서 보도하는 방식에 오랫동안 길들여진 데서 많은 이유를 찾을 수 있다. 정부와 유가족이 어떤 사안을 가지고 대립할 때, 정부가 하면 ‘발표’이고 ‘밝힌’ 것이며, 유가족이 하면 ‘주장’한 것이라고 보도하는 비대칭성도 정부에 대한 과도한 신뢰에 길들여진 탓으로 해석할 수 있다.

 

② 진실확인 부재의 저널리즘

바다에서 벌어진 일이라서 현장에 접근하기 어려운 까닭에 지휘부의 보도자료만을 가지고 보도하는 전쟁보도와 비슷하게 정부 발표만을 거듭 중계하는 일이 자주 있어났다. 기자들이 주체적으로 취재하거나 정부발표가 맞는 지 확인하는 취재의 기본적 요구와 절차를 따르지 않는 경우도 많았다. 심지어 보이지 않는 손이 작용하여 언론매체들이 일정한 보도지침에 따라 움직이는 듯한 보도도 있었다. 구원파가 배후로 지목되면서 세월호 참사의 진행과정에 대한 보도는 뒷전으로 밀리고, 구원파 유병언과 그의 본거지인 금수원 수색에 선정적으로 초점을 맞춘 것도 잘못된 보도의 사례로 꼽을 수 있다. 가짜 여성잠수부 사건에서 보는 것처럼 취재원의 진실성을 검토하지 않고 그들의 주장을 여과없이 전달하는 경우도 있었다.

 

③ 떼거리 저널리즘

떼거리저널리즘의 요소도 지적할 수 있다. 정부 고위인사가 현장을 방문할 때와 같이 특정한 일이 벌어지고 있는 현장에는 기자들이 벌떼처럼 달려들어서 취재경쟁을 하고, 본질적으로 더 중요한 사안이 펼쳐지고 있는 현장에는 막상 기자들이 없는 일도 허다했다. 박근혜 대통령 진도체육관 방문 보도 같은 경우가 그 예이다. 방문현장은 기자들로 넘쳤으며, 가족들은 박수로 호응했다는 식의 보도를 했다. 가족들이 강력히 항의했지만 그 내용은 보도되지 않았다. 사고현장과 가까이에 있는 팽목항과 유가족들이 자리잡은 진도실내체육관은 기자들 만으로도 넘칠 정도였다. 기자들은 주요 방문자들이나 유가족들에게서 유별난 행동이 나오길 기다리며 경쟁적으로 취재활동을 벌였다.

 

④ 휴머니즘의 부족과 과도한 센세이셔녈리즘

오랜 기간 계속된 세월호 참사 관련 현장중계에서 속보경쟁과 센세이셔녈리즘에 내몰려 휴머니즘을 상실한 보도가 자주 일어났다. 통곡하는 유가족들의 모습이 반복적으로 방송되었고, 구조된 사람에게 마이크를 들이대고 친구의 죽음을 아느냐고 물어보고, 구조된 6살 아이에게 엄마 아빠 행방을 물어보는 어처구니 없는 일도 있었다. TV조선, 채널A, MBN 등은 참사 당일 밤 예능 프로그램을 편성하여 빈축을 샀으며, 사고승객들이 보험금을 얼마나 받는지를 따지는 경우도 있었다. 방송화면에 상시적으로 등장하는 사망자와 실종자 현황 자막도 사건에 대한 시민들의 우려와 관심을 스포츠 중계방송에 대한 관심처럼 변질시키는 결과를 가져 왔다. ⑤ 매스미디어를 뛰어넘는 소셜미디어 유가족들은 언론을 불신했다. 그 이유는 유가족들이 실제로 보고 아는 것과 언론보도 사이에 너무 차이가 난다는 것, 그리고 유가족들의 증언은 무시하고, 그와 다른 정부발표만 일방적으로 보도하는 가운데 언론에 대한 불신이 심화되었다. 유가족들의 이야기는 신문이나 방송으로부터는 무시당했지만, 인터넷과 스마트폰과 소셜미디어를 통해 빠른 속도로 전국으로 확산되었다. 공식매체에 보도되지 않은 유언비어가 난무하고, 그중 상당부분은 사실로 드러났다. 개인들 사이를 연결하는 네트워크를 통해 확산된 유언비어는 양적으로도 신문이나 방송을 뛰어 넘었고, 그 정확성이나 신뢰도도 신문이나 방송의 그것을 뛰어 넘었다.

 

(2) 세월호 참사 보도 관련 언론사의 반성

세월호 참사에 관한 보도가 현장의 상황을 사실대로 전달하지 못하고 유가족들로부터 거부당하기까지 하는 등 파행을 거듭하면서 기레기언론이라는 평가를 받게 되었다. 일부 언론사에서는 자성의 움직임이 거세게 일어나 진실보도를 막는 취재보도시스템의 문제에 대한 지적과 더불어 반성의 뜻을 표했으며, 일부 언론사에서는 자사의 보도에 대한 반성프로그램을 방송하기도 했다. 그것들은 다음과 같다.

○ 04/26 YTN, 세월호 보도 반성 프로그램

▲ ‘봄꽃은 지는데 우린 무얼 했나’ 방영

○ 05/07 KBS 38~40기 막내기자들, 세월호 참사 보도 반성문

▲ “팽목항에선 KBS 로고 박힌 잠바조차 두렵다”

○ 5/12 MBC 30기 이하 기자 121명 반성문

▲ “참담하고 부끄럽습니다”

○ 5/15 KBS <뉴스9> ‘세월호 참사 보도’ 사과

▲ ‘검증없고 혼란만 부추긴 언론 보도… 실망·분노’

▲ ‘대통령 부각·유족 소홀’ KBS보도 반성합니다

 

5. 대안으로서의 재난보도준칙

세월호 참사 초기 지나치게 많은 루머가 온나라에 퍼지고, 선정적인 뉴스가 판을 치는 등 언론보도가 혼미를 거듭하는 상황에서 한국기자협회는 2014년 4월 20일 세월호참사 보도 가이드라인을 마련하기도 했다. 그러나 이 가이드라인은 발표 후에도 별다른 실효성을 발휘하지 못하고, 언론보도는 파행을 면치 못했다. 준칙의 주요 내용은 다음과 같다.

▲ 참사 보도는 신속함에 앞서 무엇보다 정확해야 한다. ▲ 피해 통계나 명단은 구조기관의 공식발표에 의거해 보도한다. ▲ 현장취재나 인터뷰는 가족의 입장을 충분히 배려해 보도한다. ▲ 생존 학생이나 아동에 대한 취재는 엄격히 제한한다. ▲ 보도내용이 오보로 드러나면 신속히 정정보도를 하고 사과한다. ▲ 자극적 영상이나 선정적 어휘 사용을 자제한다. ▲ 불확실한 내용은 검증보도를 통해 유언비어 발생을 막는다. ▲ 영상취재는 구조활동을 방해하지 않아야 하며, 근접촬영을 삼간다. ▲ 개인적 감정이 반영된 보도나 논평을 자제한다. ▲ 가족과 국민들에게 희망과 위로의 메시지 전달에 노력한다. 이 준칙이 발표될 당시 한국의 언론보도는 이미 정도를 벗어나고 있었고, 기자협회의 자율규제기준으로는 통제불가능한 상태였다. 이 준칙은 한국기자협회가 203년 대구지하철 참사 직후 논의하다가 결론을 맺지 못했던 '재난보도준칙(가이드라인)' 초안을 계승한 것이었다. 그에 앞서 KBS, MBC 등도 재난방송 가이드라인을 마련하고 있었다. 미래창조과학부와 방송통신위원회는 2014년 1월 공동으로 “재난방송 및 민방위경보방송의 실시에 관한 기준”을 고시했다. 그 주요내용은 다음과 같다. 제7조 재난방송 등의 준칙에서는 ① 재난상황에 대해 객관적이고 정확한 보도, ② 재난지역과 이재민 등 피해자에게 도움을 줄 수 있는 정보를 다양하게 제공, ③ 재난수습 및 복구상황은 물론 이재민 등 피해자의 생활과 관련된 정보의 제공에 비중을 둘 것, ④ 각 방송사업자 별로 재난방송매뉴얼을 제작·비치할 것을 규정했다. 제8조 사생활 보호에서는 ① 사상자의 성명, 주민등록번호 및 영상 등 개인을 알아볼 수 있는 정보를 공개하는 경우에는 신중을 기할 것, ② 이재민 등 피해자가 원하지 않는 장면을 무분별하게 촬영하여 당사자와 그 가족들의 명예를 훼손하지 말 것, ③ 이재민 등 피해자에 대한 인터뷰를 함에 있어 인터뷰를 강요하는 행위, 장시간의 인터뷰를 하는 행위, 대답하기 곤란하거나 수치심을

일으키는 질문을 하는 행위, 기타 피해자의 심리적·육체적 안정을 저해하는 행위를 하지 말도록 했다. 제9조 정확한 보도에서는 재난 등의 피해 및 복구와 관련된 통계 또는 명단 등을 방송할 경우에는 재난관리책임기관의 장의 발표내용을 최대한 반영할 것을 규정했다. 제10조 취재질서 유지에서는 ① 취재를 할 경우에는 인명구조와 재난 등의 수습 및 복구를 방해하지 아니하는 범위 내에서 이루어져야 하고, ② 출입이 제한되거나 통제된 현장에서의 카메라 설치, 관계자 인터뷰 등 필요한 사항은 재난관리 책임기관의 장과 협의하여 정한다고 규정했다. 세월호 참사 진행과정에서 다수의 언론인 단체들이 재난보도준칙 제정의 필요성에 공감하고 제정작업에 착수하여 2014년 9월 16일 한국신문협회, 한국방송협회, 한국신문방송편집인협회, 한국기자협회, 한국신문윤리위원회는 재난보도준칙을 제정·발표했다. 재난보도준칙은 재난이 발생했을 때 정확하고 신속하게 재난 정보를 제공해 국민의 생명과 재산을 지키는 것도 언론의 기본 사명 중 하나라고 규정했다. 준칙은 또한 재난 보도는 사회적 혼란이나 불안을 야기하지 않도록 노력해야 하며, 재난 수습에 지장을 주거나 피해자의 명예나 사생활 등 개인의 인권을 침해하는 일이 없도록 각별히 유의 해야 한다고 명시했다. 준칙은 일반준칙, 피해자 인권 보호, 취재진 안전 확보 등의 분야에서 모두 4개 조문으로 이루어져 있다. 준칙은 정확한 보도에 힘쓰고 무리한 속보 경쟁을 자제하며 보도가 사실과 다를 경우 신속하고 분명하게 바로잡아야 한다고 규정했다. 또 재난관리당국의 공식 발표의 진위와 정확성을 최대한 검증해야 하며, 취재보도 과정에서 피해 당사자와 주변인의 의견을 존중하고 그들의 명예·사생활·안정을 침해하지 않아야 한다고 규정했다. 또한 재난 현장에서 준칙이 제대로 지켜질 수 있도록 협의·협력하기 위해 현장 데스크 등 각사 대표가 참여하는‘현장 취재협의체’ 운영 방안 등을 규정했다. 일반준칙에서는 정확한 보도, 인명구조와 수습 우선, 재난 피해의 최소화, 피해 예방 정보 제공, 신분 사칭이나 비밀 촬영 및 녹음 등 비윤리적 취재 금지, 병원, 피난처, 수사기관 등 출입을 통제하는 곳에서의 취재는 관계기관의 동의를 얻을 것, 충실한 재난보도를 위해 가급적 현장 데스크를 둘 것, 속보경쟁 등 무리한 보도 경쟁 자제, 피해 규모나 피해자 명단, 사고 원인과 수사 상황 등 중요한 정보에 관한 보도는 책임 있는 관련기관의 공식 발표에 따르되 그 진위와 정확성에 대해서도 검증할 것 등을 규정했다. 준칙은 또 취재원의 신뢰성과 전문성에 대한 검증, 유언비어 방지와 모든 정보의 출처 공개와 실명 보도, 단편적인 정보의 보도 시 부족하거나 더 확인돼야 할 사실이 무엇인지를 함께 언급할 것도 규정했다. 준칙은 또한 피해자 가족의 오열 등 과도한 감정 표현, 부적절한 신체 노출, 재난 상황의 본질과 관련이 없는 흥미위주의 보도, 자극적인 장면의 단순 반복 보도의 지양, 그리고 불필요한 반발이나 불쾌감을 유발할 수 있는 지나친 근접 취재와 감정적 표현 자제도 규정했다. 아울러 보도한 내용이 사실과 다를 경우에는 독자나 시청자가 납득할 수 있는 적절한 방법으로 신속하고 분명하게 정정·반론보도를 할 것도 규정했다. 피해자 인권 보호를 위해서는 취재 보도 과정에서 사망자와 부상자 등 피해자와 그 가족, 주변사람들의 의견이나 희망사항을 존중하고, 그들의 명예나 사생활, 심리적 안정 등을 침해하지 말 것, 피해자와 그 가족, 주변사람들의 상세한 신상 공개는 인격권이나 초상권, 사생활 침해 등의 우려가 있으므로 최대한 신중할 것, 피해자와 그 가족, 주변사람들에게 인터뷰를 강요하지 말 것, 비밀 촬영이나 녹음 금지, 인터뷰시 질문 내용과 질문 방법, 인터뷰 시간 등을 세심하게 배려해 피해자의 심리적 육체적 안정을 해치지 않도록 각별히 유의할 것을 규정했다. 13세 이하의 미성년자는 원칙적으로 취재 금지, 피해자 대표와의 접촉, 과거 자료 사용 자제도 규정했다. 취재진의 안전 확보를 위해 적절한 안전 조치 강구, 재난법규의 숙지, 충분한 취재 지원을 규정했다. 각 언론사로 하여금 취재현장에서 서로 협의하고 협력하기 위해 필요한 경우 현장 데스크 등 각사의 대표가 참여하는 ‘재난현장 취재협의체’구성을 제시했으며, 언론사별 준칙 제정도 권고했다.

 

6. 좋은 언론보도를 향하여

언론이 신뢰를 잃은 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 2014년 4월16일 세월호 참사는 언론참사라 할 정도로 언론에 대하여 심각한 손상을 입혔다. 언론의 정도를 가지 못하고, 시민들과 유리된 방식으로 보도를 함으로써 불신을 당하게 된 것이다. 그 이유는 무책임하고 무한정한 속보경쟁과 지나친 발표저널리즘, 희생자 가족은 외면하고 정부의 발표에만 춤을 추는 엇박자 보도 탓이었다. 언론매체의 신뢰도는 전반적으로 급전직하했다. 특히 KBS에서는 기자들이 제작거부 운동을 전개하고, 결국 사장이 해임당하는 사태가 벌어지기도 했다. 세월호 진상규명을 요구하는 유가족과 국민들의 요구를 무시하고 기회만 있으면 이들을 능멸하며, 정권이나 정당의 이해관계를 반영하여 세월호 문제를 정치적 문제로 둔갑시키는 행위를 하고 있는 언론이 있다. 세월호 참사 같은 대형 재난이나 5·18 광주항쟁과 같은 사회적 위기에 관한 보도에서 취재진이 입었을 정신적 외상에 대한 관심도 필요하다. 뿐만 아니라 전국민이 겪은 아픔에 대한 관심도 필요하다. 처절한 아픔 속에서 오랜 시간을 보낸 사람들에게서는 트라우마가 나타난다. 세월호 사건과 관련해서 살펴보면 온 국민이 거대한 정신적 외상을 입었다. 생사의 현장에서 살아난 생존자와 유가족, 그 동료와 지인들, 성과를 내지 못한 구조인력과 자원봉사자들, 관련 공무원들도 외상이 심할 것이다. 뿐만 아니라 사건 현장에서 수많은 사람들의 아픔을 지켜보며, 저널리스트로서는 좌절에 휩싸여 지낼 수밖에 없었던 기자들도 깊은 정신적 외상을 받았음에 틀림없다. 마치 5·18 광주항쟁의 피해자는 사망자와 유가족, 부상자, 구속자 등 직접 당사자들 뿐만 아니라 광주시민 전체, 나아가서 전국민이 외상후 스트레스 장해를 앓고 있는 것과 마찬가지다. 당시의 광주시민을 폭도로 규정한 언론보도, 전두환 정권하에서 지속적으로 전개된 광주와 호남을 고립시키기 위한 선전전, 1987년 대통령선거과정에서 조직적으로 저질러진 지역분열책 등은 상당한 시간이 흐른 지금까지도 국민들 가슴과 뇌리 속에 깊은 상처를 내고 있다. 이들의 트라우마를 치유하기 위한 사회적 관심과 이를 실현하기 위한 노력이 필요하다. 언론의 자유는 시민을 위해 존재하는 것이다. 시민들은 자신의 소중한 기본적 권리를 언론매체들에게 위탁관리시키고 있다. 언론인들은 시민들로부터 위탁받은 권리를 성실히 관리해야 할 책임을 지고 있으며, 따라서 언론은 더욱 윤리적이어야만 한다. 빌 코바치와 톰 로젠스틸(Bil Kovach and Tom Rosenstiel)는 저널리즘이 지키고 추구해야 할 목적을“시민들이 자유로울 수 있도록, 또 자치정부를 운영할 수 있도록, 필요한 정보를 그들에게 제공하는 일”이라고 규정했다. 그들은 이러한 임무를 수행하기 위한 기본원칙으로 다음과 같이 10가지를 제시했다(B. Kovach and T. Rosenstiel, 209: 24-25).

1. 저널리즘의 첫 번째 임무는 진실에 대한 것이다.

2. 저널리즘이 가장 충성을 바쳐야 할 대상은 시민들이다.

3. 저널리즘의 본질은 사실 확인의 규율이다.

4. 저널리즘을 실천하는 사람들은 반드시 그들이 취재하는 대상들로부터 독립을 유지해야 한다.

5. 저널리즘은 반드시 권력에 대한 독립적 감시자로 봉사해야 한다.

6. 저널리즘은 반드시 공공의 비판과 타협을 위한 포럼을 제공해야 한다.

7. 저널리즘은 반드시 최선을 다해 시민들이 중요한 사안들을 흥미롭게, 그들의 삶과 관련있는 일로 인식할 수 있도록 전달해야 한다.

8. 저널리즘은 반드시 뉴스를 포괄적이면서도 비중에 맞게 보도해야 한다.

9. 저널리즘을 실천하는 사람들은 그들의 양심을 실천해야 하는 의무를 지닌다.

10. 시민들은 뉴스에 대해 권리와 책임을 가진다.

코바치와 로젠스틸이 제시한 저널리즘의 기본원칙이 저널리즘의 모든 것을 포괄적으로 말해주는 것은, 세상의 저널리즘 전반에 일률적으로 적용될 수 있는 것은 아니다. 그러나 이들이 제시한 것들은 저널리즘이 지켜야 할 최소한의 상식적인 기준에 해당한다. 한국언론은 이 원칙을 얼마나 잘 준수하는가라는 질문에 대하여 쉽사리 대답할 수 없다. 수많은 언론매체들을 하나의 기준으로 규정하는 것은 쉬운 일도 아니고, 바람직한 일도 아니다. 다만 한국언론이 보여주는 모습은 불행하게도 이 원칙들로부터 상당히 거리가 멀다는 점을 지적하는 선에서 응답할 수 있을 뿐이다. 진실, 시민, 사실확인, 시민의 권리와 책임 등 기본적인 저널리즘 원칙들을 다시 세우고 지키는 것은 한국언론과 저널리스트들이 반드시 이행해야만 할 과업이요 책임이라 하겠다. 

면접 준비

조선일보에 지원한 이유와 조선미디어그룹이 당신을 뽑아야 하는 이유는 무엇입니까?

우리나라에서 가장 많이 팔리는 신문인 조선일보사의 조직을 경험하는 것은 기자 지망생이라면 누구나 꿈꾸는 일입니다. 그리고 학보사 기자로 활동할 때, 학생들의 신문 신뢰도 조사를 했습니다. 그때 조선일보는 영향력이 큰 신문 1위, 전문적인 신문 2위로 뽑혔습니다. 중립성과 도덕성에서 낮은 점수를 받아 종합순위는 3위에 그쳤습니다. 학생 인식 조사는 3위에 그쳤으나, 조선일보는 대한민국 오늘의 역사를 쓰는 1등 신문입니다. 정의를 옹호하는 조선일보에서 올바른 저널리즘이 무엇인지 배우고 싶습니다. 

세상만사 궁금한게 참 많습니다. 어떤 일의 원인과 과정, 결과를 다각도로 들여다보기를 좋아합니다. 특히 정치사회에 관심이 많습니다. 그래서 여당 게시판, 야당 게시판, 소수정당 게시판에 들어가서 들여다보곤 합니다. 저처럼 다각도로 생각하고 세상을 궁금하는 기자가 조선일보에는 필요하다고 생각합니다. 

턱걸이 오래달리기를 취미라고 했는데?

턱걸이와 오래달리기 모두 끈기가 없으면 할 수 없는 운동입니다. 턱걸이는 아무리 열심히 해도 갯수가 늘지 않습니다. 오래달리기는 계속 걸을까 걸을까 하는 유혹에 시달리면서 뛰어야 합니다. 매일 목표치를 정해놓고 학교 운동장 철봉, 자취방문에 걸어놓은 철봉에 턱을 걸었습니다. 그리고 오래 뛰면서 포기하지 않는 끈기를 연마하고 있습니다. 끈기있게 매달리는 것과 오래 참는 것이 제 취미입니다. 

중학교 2학년 이후로 키가 거의 안 컸습니다. 덩치도 키도 안 커져서 걱정하다가 고등학교 때부터 했던 운동이 턱걸이입니다. 자신감 없는 구부정한 자세를 교정하는 데 큰 역할을 했습니다. 턱걸이는 갯수가 잘 늘지 않기 때문에 끈기가 없으면 절대 할 수 없습니다. 오래달리기는 취미이기도 하지만 잘 하는 것입니다. 3km를 10분 안에 완주한 적도 있습니다. 조선일보에서 주최하는 춘천마라톤 대회 입상이 기자가 되는데 도움이 된다면 메달을 한번 노려보도록 하겠습니다.^^ 턱걸이 오래달리기는 끈기가 없으면 절대 할 수 없는 운동입니다. 어디 체육관을 등록하고 하는 것도 아니고 혼자 목표량을 정해서 하는 

관찰과 표현을 특기라고 했는데?

남을 잘 따라합니다. 남자고 여자고 목소리, 행동 같은 겉으로 드러나는 모습을 잘 따라합니다. 모방하려면 잘 관찰해야 했습니다. 잘 관찰하고 얼추 비슷하게 따라하면 기분 나빠하는 사람도 있지만 재밌게 하면 금방 친해지는 계기가 됐습니다. 

다른 사람의 겉으로 드러나는 모습을 관심있게 관찰하다보면 그 사람의 내면도 알 수 있었습니다. 사건 취재, 기사 작성에서 가장 중요한 것이 각각 관찰과 표현이라고 생각합니다. 관심을 가지고 사건을 잘 들여다보고 무형의 생각을 유형의 글로 잘 표현해내는 것을 잘 하고 싶습니다. 지금은 자신 없는 특기지만 자신 있는 특기가 될 날이 멀지 않았다고 생각합니다.

학점이 안 좋은 이유

공부는 평생하는 거고 대학생일 때 할 수 있는 것은 대학생일 때 해야 한다고 생각했습니다. 그래서 학교 공부보다 다른 활동에 더 많은 시간을 썼습니다. 저학년 땐 밴드 동아리에서 베이스를 쳤습니다. 그리고 졸업한 선배가 창업한 행사대행 업체의 무대 설치 일을 하면서 용돈을 벌었습니다. 3~4학년 땐 학보사 기자로 활동했습니다. 사회국 기자로 교내사안보다는 학교 울타리 밖, 지역사회에서 일어나는 일과 구성원들에게 관심을 가지고 취재하고 기사를 썼습니다. 

학점은 완벽하지 못하지만 무엇과도 바꿀 수 없는 경험을 했다고 생각합니다. 

조선일보를 대학생들이 싫어하는 이유

대다수의 대학생들은 세상을 사랑하지 않습니다. 가진 것이 없기 때문에 세상이 바뀌기를 기대하고 그렇게 행동합니다. 진보적이란 이야기입니다. 조선일보는 대학생들의 전반적인 정치 성향과는 반대편에 있습니다. 성향이 비슷하지 않기 때문에 싫어하는 것입니다. 

그런데 대다수의 학생들은 안 읽어보고 싫어합니다. 그래서 전 3월부터 9월까지 조선일보와 원래 읽는 한국일보를 병행해서 읽었습니다. 보편적 복지를 반대하고, 친북성향 인사를 매도하는 측면에서 조선일보는 약간의 거부감을 줬습니다. 그러나 다른 측면에서 사안을 깊이 있게 다루고, 어떤 매체보다 정보력이 뛰어난 신문이라는 것은 확실히 알 수 있었습니다.

지금 당장 취재를 가라고 한다면?

파이낸스센터 20층 MBK파트너스 회장실과 프레스센터 앞 서울신문 전광판 근방에 갈 것입니다. 제가 재단 인턴을 시작한 7월에도 광화문 한복판에서 케이블인터넷 노동자들이 노숙을 하고 있었습니다. 지금은 이 엄동설한에 2명의 해고 노동자들이 서울신문 전광판 위에 올라가있습니다. 사람이 무엇보다 먼저입니다. MBK파트너스는 지금 엄청난 자금력을 바탕으로 많은 기업들을 사들이고, 투자해 팔고 있습니다. 목숨 걸고 노동운동을 하고 있는 사람을, 살리는 것이 가장 급선무라고 생각합니다. 조선일보가 보도해야 합니다. 돈보다 사람이 먼저라는 것을 조선일보가 보여줘야 합니다. 

재단에서 한 일

뉴스저작권팀 소속으로 재단에서 운영하는 미디어가온이라는 홈페이지를 관리하고 있습니다. 미디어 전문 잡지나 논문, 단행본에 대한 자료를 용도에 맞는 게시판에 올리고, 매일 미디어뉴스를 언론인단체, 미디어비평지에서 선별해 게시하고 있습니다. 언론인명정보 데이터를 관리하는 일도 했습니다. 현재 조선일보는 미디어가온 회원사가 아니라서 조금 아쉬웠습니다. 

정의옹호: 민족지로서 민족의 정의를 으뜸가는 가치로서 정치적 정의, 경제적 정의, 사회적 정의를 옹호하겠다는 신념의 피력이며, 아울러 이러한 정의를 존중하는 여론기구로 자임함을 천명

문화건설: 일제 강점기 당시 가장 시급한 과제로 제시된 조선 민중의 역사적 송미을 밝힌 것. 민족문화의 발굴 보존 및 문화 실력의 양성으로써 민족문화의 발전을 기약하는 청사진으로 설정된 것. 이 사시 정신은 일제 강점기의 전국 향토문화대조 사업, 문자보급 계몽운동, 문화예술 행사의 빈번한 개최나 유별나게 돋보이는 국학기사의 집중 연재로 구체화

산업발전: 민족이 당한 온갖 수모와 수난이 산업부지에 있다는 당시에 여론에 따라, 자생적 경제력을 키우기 위해 먼저 경제의 기틀을 마련해야 한다는 자구적 소임으로 채택됐다. 이 정신은 구체적으로 물산장려운동의 금자탑인 그 때의 조선특산품 전람회를 비롯해 연례적으로 국내외 산업시찰단을 파견하는 행사, 해외 실업인의 초청, 그리고 국산 우수상품의 선정으로 실천됐다.

불편부당: 불편부당은 좌우 대립이 극심하던 당시 조선일보의 중립지적 성격을 명확히 밝힌 것이었습니다. 불편은 좌파나 우파에 치우치지 않고 중립적 가치를 지향한다는 의미입니다. 아울러 부당은 어떤 정치력, 지배력 또는 경제력에 의해서도 흔들리지 않고 운영해 나갈 수 있다는 자신을 표명한 것인데, 이후 이 사시는 어떤 세력에 의해서도 좌우되지 않는다는 조선일보의 뚜렷한 좌표로 발전됐습니다.

할 말은 하는 신문이 됐지..하여간에 어쨌든 간에.  

조선일보에 지원한 이유와 조선미디어그룹이 당신을 뽑아야 하는 이유는 무엇입니까?

우리나라에서 가장 많이 팔리는 신문인 조선일보사의 조직을 경험하는 것은 기자 지망생이라면 누구나 꿈꾸는 일입니다. 그리고 학보사 기자로 활동할 때, 학생들의 신문 신뢰도 조사를 했습니다. 그때 조선일보는 영향력이 큰 신문 1위, 전문적인 신문 2위로 뽑혔습니다. 중립성과 도덕성에서 낮은 점수를 받아 종합순위는 3위에 그쳤습니다. 학생 인식 조사는 3위에 그쳤으나, 조선일보는 대한민국 오늘의 역사를 쓰는 1등 신문입니다. 정의를 옹호하는 조선일보에서 올바른 저널리즘이 무엇인지 배우고 싶습니다. 

세상만사 궁금한게 참 많습니다. 어떤 일의 원인과 과정, 결과를 다각도로 들여다보기를 좋아합니다. 특히 정치사회에 관심이 많습니다. 그래서 여당 게시판, 야당 게시판, 소수정당 게시판에 들어가서 들여다보곤 합니다. 저처럼 다각도로 생각하고 세상을 궁금하는 기자가 조선일보에는 필요하다고 생각합니다. 

턱걸이 오래달리기를 취미라고 했는데?

턱걸이와 오래달리기 모두 끈기가 없으면 할 수 없는 운동입니다. 턱걸이는 아무리 열심히 해도 갯수가 늘지 않습니다. 오래달리기는 계속 걸을까 걸을까 하는 유혹에 시달리면서 뛰어야 합니다. 매일 목표치를 정해놓고 학교 운동장 철봉, 자취방문에 걸어놓은 철봉에 턱을 걸었습니다. 그리고 오래 뛰면서 포기하지 않는 끈기를 연마하고 있습니다. 끈기있게 매달리는 것과 오래 참는 것이 제 취미입니다. 

중학교 2학년 이후로 키가 거의 안 컸습니다. 덩치도 키도 안 커져서 걱정하다가 고등학교 때부터 했던 운동이 턱걸이입니다. 자신감 없는 구부정한 자세를 교정하는 데 큰 역할을 했습니다. 턱걸이는 갯수가 잘 늘지 않기 때문에 끈기가 없으면 절대 할 수 없습니다. 오래달리기는 취미이기도 하지만 잘 하는 것입니다. 3km를 10분 안에 완주한 적도 있습니다. 조선일보에서 주최하는 춘천마라톤 대회 입상이 기자가 되는데 도움이 된다면 메달을 한번 노려보도록 하겠습니다.^^ 턱걸이 오래달리기는 끈기가 없으면 절대 할 수 없는 운동입니다. 어디 체육관을 등록하고 하는 것도 아니고 혼자 목표량을 정해서 하는 

관찰과 표현을 특기라고 했는데?

남을 잘 따라합니다. 남자고 여자고 목소리, 행동 같은 겉으로 드러나는 모습을 잘 따라합니다. 모방하려면 잘 관찰해야 했습니다. 잘 관찰하고 얼추 비슷하게 따라하면 기분 나빠하는 사람도 있지만 재밌게 하면 금방 친해지는 계기가 됐습니다. 

다른 사람의 겉으로 드러나는 모습을 관심있게 관찰하다보면 그 사람의 내면도 알 수 있었습니다. 사건 취재, 기사 작성에서 가장 중요한 것이 각각 관찰과 표현이라고 생각합니다. 관심을 가지고 사건을 잘 들여다보고 무형의 생각을 유형의 글로 잘 표현해내는 것을 잘 하고 싶습니다. 지금은 자신 없는 특기지만 자신 있는 특기가 될 날이 멀지 않았다고 생각합니다.

학점이 안 좋은 이유

공부는 평생하는 거고 대학생일 때 할 수 있는 것은 대학생일 때 해야 한다고 생각했습니다. 그 학교 공부보다 다른 활동에 더 많은 시간을 썼습니다. 저학년 땐 밴드 동아리에서 베이스를 쳤습니다. 그리고 졸업한 선배가 창업한 행사대행 업체의 무대 설치 일을 하면서 용돈을 벌었습니다. 3~4학년 땐 학보사 기자로 활동했습니다. 사회국 기자로 교내사안보다는 학교 울타리 밖, 지역사회에서 일어나는 일과 구성원들에게 관심을 가지고 취재하고 기사를 썼습니다. 

학점은 완벽하지 못하지만 무엇과도 바꿀 수 없는 경험을 했다고 생각합니다. 

조선일보를 대학생들이 싫어하는 이유

대다수의 대학생들은 세상을 사랑하지 않습니다. 가진 것이 없기 때문에 세상이 바뀌기를 기대하고 그렇게 행동합니다. 진보적이란 이야기입니다. 조선일보는 대학생들의 전반적인 정치 성향과는 반대편에 있습니다. 성향이 비슷하지 않기 때문에 싫어하는 것입니다. 

그런데 대다수의 학생들은 안 읽어보고 싫어합니다. 그래서 전 3월부터 9월까지 조선일보와 원래 읽는 한국일보를 병행해서 읽었습니다. 보편적 복지를 반대하고, 친북성향 인사를 매도하는 측면에서 조선일보는 약간의 거부감을 줬습니다. 그러나 다른 측면에서 사안을 깊이 있게 다루고, 어떤 매체보다 정보력이 뛰어난 

재단에서 한 일

뉴스저작권팀 소속으로 재단에서 운영하는 미디어가온이라는 홈페이지를 관리하고 있습니다. 미디어 전문 잡지나 논문, 단행본에 대한 자료를 용도에 맞는 게시판에 올리고, 매일 미디어뉴스를 언론인단체, 미디어비평지에서 선별해 게시하고 있습니다. 언론인명정보 데이터를 관리하는 일도 했습니다. 현재 조선일보는 미디어가온 회원사가 아니라서 조금 아쉬웠습니다. 

정의옹호: 민족지로서 민족의 정의를 으뜸가는 가치로서 정치적 정의, 경제적 정의, 사회적 정의를 옹호하겠다는 신념의 피력이며, 아울러 이러한 정의를 존중하는 여론기구로 자임함을 천명

문화건설: 일제 강점기 당시 가장 시급한 과제로 제시된 조선 민중의 역사적 송미을 밝힌 것. 민족문화의 발굴 보존 및 문화 실력의 양성으로써 민족문화의 발전을 기약하는 청사진으로 설정된 것. 이 사시 정신은 일제 강점기의 전국 향토문화대조 사업, 문자보급 계몽운동, 문화예술 행사의 빈번한 개최나 유별나게 돋보이는 국학기사의 집중 연재로 구체화

산업발전: 민족이 당한 온갖 수모와 수난이 산업부지에 있다는 당시에 여론에 따라, 자생적 경제력을 키우기 위해 먼저 경제의 기틀을 마련해야 한다는 자구적 소임으로 채택됐다. 이 정신은 구체적으로 물산장려운동의 금자탑인 그 때의 조선특산품 전람회를 비롯해 연례적으로 국내외 산업시찰단을 파견하는 행사, 해외 실업인의 초청, 그리고 국산 우수상품의 선정으로 실천됐다.

불편부당: 불편부당은 좌우 대립이 극심하던 당시 조선일보의 중립지적 성격을 명확히 밝힌 것이었습니다. 불편은 좌파나 우파에 치우치지 않고 중립적 가치를 지향한다는 의미입니다. 아울러 부당은 어떤 정치력, 지배력 또는 경제력에 의해서도 흔들리지 않고 운영해 나갈 수 있다는 자신을 표명한 것인데, 이후 이 사시는 어떤 세력에 의해서도 좌우되지 않는다는 조선일보의 뚜렷한 좌표로 발전됐습니다.

간단한 자기소개&지원동기&어디서 일하고 싶은가

기억에 남는 기획
: 두근두근뇌운동!!!!!!!!!!!!!!!!

1216_동생ㆍ측근 조사, 대통령은 국정스타일 성찰해야

동생ㆍ측근 조사, 대통령은 국정스타일 성찰해야

- 15일 박지만 회장이 검찰에 출석해 청와대 문건 유출 파문과 관련한 조사를 받았다.
ㆍ 참고인 조사이긴 하나 그 상징적 의미가 적지 않다.
ㆍ 박 대통령의 의원 시절 비서실장인 정윤회씨, 청와대 문고리 권력의 한 사람인 이재만 비서관도 검찰 조사

- 비선 실세와 대통령 측근의 인사개입 등 국정농단 의혹에서 시작된 문건 파문 → 측근, 권력 암투설로 비화
ㆍ 문건 유출 의혹을 받던 정보1분실 최모 경위가 지난 13일 유서를 쓰고 스스로 목숨을 끊었다.
ㆍ 청와대 문서 유출이 가볍지는 않으나 자살에 이르게 할 만큼 중대범죄인가 하는 점에서 배경이 의심
ㆍ 조응천 전 청와대 비서관에 대한 청와대의 조작 의혹 등 문건 파문이 또 다른 문제 파생

- 정윤회 문건에 적시된 십상시 모임과 인새가입 의혹은 근거가 없다는 게 검찰의 결론
ㆍ 문체부 국과장 인사 등 정윤회씨와 관련한 구체적 의혹은 해명돼야 함
ㆍ 십상시 국정농단이 근거 없다면 문고리 권력에 대한 음해나 매터도용으로 작성된 것인지 배경 밝혀야
ㆍ 문건이 새 나가 경위서 작성됐지만 민정수석실에서 묵살…
ㆍ 청와대 문건 작성ㆍ유출을 매개로 한 권력 암투설이 나오게 된 이유

- 검찰 수사 마무리되고 있는 시점에서 대통령이 통찰해야 할 대목은 대통령 주변에서 진행된 파워게임과 원인
ㆍ 폐쇄적이고 불투명한 인사 등용과 인사 참사, 그럼에도 책임지는 이 없는 인사 난맥상이 부른 결과 아닌가
ㆍ 사건 초기만 해도 '근거 없는 얘기' '찌라시'라고 치부해 온 박 통
ㆍ 주변 권력의 암투, 청와대 조작, 회유설로 확대된 어제 수석비서관 회의에서는 이 사안에 대해 말이 없었다.
ㆍ 투명한 국정 운영을 위한 쇄신책, 특검 불사 의지를 피력하지 않고서야 민심이 납득할 수 있을지 성찰해야


계속 '범죄행위' 생산하는 대한항공과 조현아

- 대한항공, 조직적으로 사건을 축소 은폐하려 함
ㆍ 박 사무장에게 회사 관계자들이 찾아와 "폭언은 없었고 스스로 판단해 비행기에서 내렸다"고 진술하도록 종용
ㆍ 일등석 승객에게도 "인터뷰를 하게 되면 사과를 잘 받았다고 해 달라"고 부탁했다고 한다.
ㆍ 대한항공은 조씨의 철없는 행동으로 국내외에서 웃음거리가 됐고, 불매운동까지 일어나는 등 위기를 맞아
ㆍ 뻔한 거짓말을 일삼는 조씨나 오너 일가 지키기에만 골몰하는 회사 측의 행태는 한심하기 짝이 없음
ㆍ 검찰 "거짓진술 강요나 협박 등 증거인멸 행위는 사법체계의 권위에 도전하는 중대 범죄"

- 국토부도 이번 사태를 보다 엄중하게 다룰 것을 주문한다.
ㆍ 조사관 상당수 대한항공 출신, 대한항공 측 "짜고 치는 고스톱" 발언이 알려지면서 조사의 공정성에 의문 제기



우생마사

  말은 자기 실력을 믿고 물살을 거슬러 가려다 힘이 다해 익사하지만 소는 거센 물살에 몸을 맡기고 떠내려가다 조금씩 물가로 다가가 목숨을 건진다. 우생마사라는 사자성어가 바로 여기에서 나왔다.

  연말 정국을 강타하고 있는 비선 실세의 국정농단 논란을 보면서 새삼 우생마사 얘기가 떠올랐다. '정윤회 문건'에 담긴 내용의 진실 여부와 상관 없이 비판 민심은 이미 거대한 격류가 되어 넘실대고 있다.
  박 대통령은 "찌라시 수준의 터무니없는 얘기"라며 정면 돌파의 기세를 바꾸려 하지 않는다. 거센 민심의 격류를 거슬러 헤엄치고 있는 격이다. 

  정씨가 십상시를 통해 국정을 농단한다는 문건 내용은 일부 사실을 침소봉대한 허구일 수 있고, 청와대의 강도 높은 친인척 관리가 불만인 지만씨 측의 피해의식이 정씨와의 갈등설로 증폭됐을 가능성도 배제하기 어렵다.

  많은 국민들이 이번 파문을 청와대 안팎을 무대로 전개되는 권력 암투극으로 바라보지만 실상은 전혀 다를 수 있단 얘기다. 그렇다고 이번 파문이 아무것도 아닌 단순 해프닝 내지 허구라는 것은 결코 아니다. 진상이 무엇이든 이번 파문과 소동의 근저에는 박 대통령의 국정운영 스타일이 자리하고 있다.

  대화와 소통, 권한 위임에 관한 한 박 대통령은 역대 대통령 가운데 가장 낮은 점수를 받고 있다. 박 대통령은 보고서를 먼저 받아 읽고 나중에 전화 등을 통해 일방적으로 지시하는 일이 많다. 자신이 없어서 그런다는 말도 하지만 얼굴 마주보고 대화하고 토론하는 것 자체를 기피하게 체질적으로 싫어하는 탓일 수도 있다.

  박 대통령은 인사와 중요 정책 결정에 있어 위임 수준이 낮다. 문고리 3인방과 비선 얘기가 나올 수밖에 없는 업무처리 스타일이다. 이 민심을 거슬러 헤엄치려고 해선 안 된다. 청마의 해가 다 가기 전에 박 대통령은 우생마사의 교훈을 뼈아프게 되새길 필요가 있다.

같이 먹고 살자구요

왕후장상의 씨가 따로 있는 나라

ㅈㅅ일보 사시

정의옹호: 민족지로서 민족의 정의를 으뜸가는 가치로서 정치적 정의, 경제적 정의, 사회적 정의를 옹호하겠다는 신념의 피력이며, 아울러 이러한 정의를 존중하는 여론기구로 자임함을 천명

문화건설: 일제 강점기 당시 가장 시급한 과제로 제시된 조선 민중의 역사적 송미을 밝힌 것. 민족문화의 발굴 보존 및 문화 실력의 양성으로써 민족문화의 발전을 기약하는 청사진으로 설정된 것. 이 사시 정신은 일제 강점기의 전국 향토문화대조 사업, 문자보급 계몽운동, 문화예술 행사의 빈번한 개최나 유별나게 돋보이는 국학기사의 집중 연재로 구체화

산업발전: 민족이 당한 온갖 수모와 수난이 산업부지에 있다는 당시에 여론에 따라, 자생적 경제력을 키우기 위해 먼저 경제의 기틀을 마련해야 한다는 자구적 소임으로 채택됐다. 이 정신은 구체적으로 물산장려운동의 금자탑인 그 때의 조선특산품 전람회를 비롯해 연례적으로 국내외 산업시찰단을 파견하는 행사, 해외 실업인의 초청, 그리고 국산 우수상품의 선정으로 실천됐다.

불편부당: 불편부당은 좌우 대립이 극심하던 당시 조선일보의 중립지적 성격을 명확히 밝힌 것이었습니다. 불편은 좌파나 우파에 치우치지 않고 중립적 가치를 지향한다는 의미입니다. 아울러 부당은 어떤 정치력, 지배력 또는 경제력에 의해서도 흔들리지 않고 운영해 나갈 수 있다는 자신을 표명한 것인데, 이후 이 사시는 어떤 세력에 의해서도 좌우되지 않는다는 조선일보의 뚜렷한 좌표로 발전됐습니다.


할 말은 하는 신문이 됐지..하여간에 어쨌든 간에. 

조양호는 살려야?

조현아는 죽어도 조양호는 살려야? 조선일보식 의리

○…조현아 전 대한항공 부사장의 땅콩회항 사건 파장이 확대일로. 재벌일가의 세습경영에 대한 비판으로 확산되고 있는 가운데, 일부 언론에선 당사자인 한진그룹 조양호 회장 일가의 경영일선 퇴진 요구까지 나오는 등 일파만파 확산되는 양상. 대한항공과 우호관계인 조선일보는 애초 땅콩회항 사건이 터지자 극도로 자제하는 ‘수습모드’로 보도하다, 며칠 성난 여론에 밀리듯이 뒤늦게 비판적 보도 행렬에 동참했지만, 오늘부턴 다시 ‘수습모드’로 전환. 조현아는 죽어도 조양호 회장은 살려야 한다는 의도가 드러나는 보도태도.

데스크 칼럼 <재벌아버지와 딸>과 경제면 기사 <조양호 한진그룹회장 “NO라고 말할 수 있는 조직문화 만들어야>를 통해 조현아 전 부사장을 비판하면서도, 조 회장의 평창동계올림픽 유치 지원 업적을 부각시키고, 조 회장의 소통문화를 강조하는 기사 게재. TV조선에 300여억원을 출자해 준, 방상훈 사장의 고교동문인 조양호 회장에 대한 조선일보의 의리를 ‘미풍양속’으로 봐야할지, ‘재벌봐주기’로 봐야할지. 독자들의 현명한 판단 요망.

조선일보 12월 16일자 B02면

조선일보 12월 16일자 A34면

○…‘국영수’ 성적이 떨어진다는 이유로 서울 ‘강남’사람들이 싫어하는 혁신학교를 왜 계속 확대하느냐고 비판하는 조선일보 젊은 사회부 기자의 칼럼 <조희연 교육감, 언제까지 혁신학교만 고집할 텐가>에 기가 찰 노릇. 강남의 여론이라고, 학부모들의 망국적인 학력지상주의 욕망도 ‘공론’으로 둔갑시키다니. 이 젊은 기자와 담당 데스크는 자기회사 양상훈 논설주간의 11월 17일자 칼럼 <대학서열화의 저주 이제 끝내자>를 읽고 한국교육의 문제가 뭔지 제대로 인식하고 교육정책을 논하길. 젊은 기자가 나이든 논설위원보다 더 ‘꼰대’ 같은 생각을 하는 것인지. 조선일보 젊은 기자들은 다들 강남 8학군 출신들인가.  

조선일보 12월 16일 16면

조선일보 11월 17일 A 34면 양상훈 칼럼

비선 개입 없었고,

비선 개입 없었고, 조응천·박관천이 '불장난'한 '두 경위 사건'

대통령의 동생인 박지만 EG회장이 ‘비선 실세 국정개입 의혹’과 ‘청와대 문건 유출 사건’의 핵심 참고인으로 검찰 조사에 출석했다. 보수언론들은 제각기 검찰 수사를 통해 규명돼야 할 쟁점들에 대해 보도하고 있다. 하지만 행간을 살펴보면 특정 방향으로 사건이 해석되고 있음을 알 수 있으며 추측하기로 보수언론들의 이런 스탠스는 검찰 수사의 진행 상황이 반영된 것으로도 읽힌다.

정윤회, 박지만 미행했다, 하지 않았다?

16일 보수언론이 가장 크게 다룬 쟁점은 정윤회 씨가 박지만 회장에 대한 미행을 사주했는지 여부였다. 소위 ‘박지만 미행사건’은 지난 3월 <시사저널>의 보도를 통해 세간에 알려지게 됐는데 이 보도에 의하면 박지만 회장은 오토바이를 타고 자신을 미행하는 사람을 붙잡아 ‘정윤회 씨가 사주했다’는 내용의 자술서를 작성하게 했다. 하지만 보수언론은 일제히 박지만 회장이 미행했다는 자술서를 갖고 있지 않다는 발언을 했다는 사실을 1면 보도했다.

▲ 중앙일보 16일자 1면.

그러나 이들의 보도 태도에는 미묘한 차이가 있었다. <중앙일보>는 <“미행당한 건 사실, 자술서는 없다”>는 제목으로 박지만 회장의 발언을 1면 보도하고 있다. 이 기사에서 검찰 관계자는 “박 회장이 조사과정에서 ‘시사저널 보도에 나온 자술서는 없다’고 진술했다”면서 박지만 회장이 “나와 가족들이 미행을 당한 것은 사실”이라고 말했다고 전했다.

이와 관련해 <중앙일보>는 이날 3면에 <검찰 ‘박지만 미행설’ 첫 언급한 여권 인사 추적>이란 제목의 기사를 배치했다. 박지만 회장의 주장대로 미행이 실제 진행됐는지, 실체가 없는 것이라면 미행설이 어디서 비롯됐는지가 의문인데, 이를 풀기 위해 애초 미행설은 언급한 인사를 수사하는 것으로 검찰이 방향을 잡고 있다는 얘기다.

그러나 <조선일보>가 전하는 박지만 회장 발언의 톤은 <중앙일보>가 전하는 것과는 미묘하게 다르다. <조선일보> 1면 보도에서 박지만 회장은 “당시 여러 사람이 나에게 ‘미행당하고 있다’고 말해줘서 기분이 나빴고, (정윤회 씨를) 의심한 적이 있다”고 말한다. 이는 그간 정윤회 씨가 “박지만 회장의 주변 인물들이 잘못된 정보를 입력해 오해를 사게 됐다”고 주장해온 것과 일치하는 내용이어서 정윤회 씨 주장에 무게가 실리게 된다.

▲ 조선일보 16일자 3면.

박지만 청와대에 개입했나, 권력 암투에 이용당했나?

소위 비선 실세 의혹에 박지만 회장이 등장하게 된 계기는 미행설 말고도 또 있다. 조응천 전 청와대 공직기강비서관 등의 주선으로 자신에 대한 잡음이 기록돼있는 다량의 문건을 세계일보 기자를 통해 박지만 회장이 접하고 청와대에 ‘문건 유출’을 경고했다는 얘기가 나온 사실이 바로 그것이다. <조선일보>는 이러한 사실을 전하면서 “일부에서는 당시 문건이 박 회장에게 전달된 것을 두고 ‘조응천 전 비서관과 박관천 행정관 등이 박 회장을 움직이게 하려고 자극을 준 것’이라는 이야기도 나온다”라고 덧붙였다. 즉, <조선일보>는 이 사건을 조응천 전 비서관 등의 ‘자작극’으로 본다는 얘기다.

이 부분에서는 소위 ‘7인 모임’이 주로 문제가 된다. 7인모임은 청와대 내외에서 박지만 회장을 고리로 정윤회 씨 관련 문건을 생산하고 유출한 것으로 지목된 단위다. 일부 언론에서는 ‘조응천 그룹’이라는 말로 표현하고 있기도 하다. 박지만 회장은 이들 7명중 4명과는 모르는 사이라고 발언한 것으로 보도되고 있다. <조선일보>는 이에 대해 “검찰은 이 ‘7인 모임’ 멤버들이 박 회장의 의사와는 상관없이 이재만·정호성·안봉근 등 청와대 3인방과 ‘궁중다툼’을 벌이면서 박 회장을 ‘이용’했을 가능성도 배제하지 않고 있다”고 썼다. 결국 여기서도 조응천 전 비서관 등이 문제인 셈이다.

정윤회가 말한 '불장난'을 조응천 전 비서관 등이 했다? 

문건의 유출 경위에 대해서는 15일 국회 본회의에서 새정치민주연합 박범계 의원이 공개한 ‘문건유출 경위서’가 화제가 되고 있다. 이 경위서에는 청와대의 민감한 문건이 대량으로 유출됐다는 사실과 함께 이의 회수가 필요하다는 내용이 적시돼있다. 또, 문건의 유출 경로에 대해서는 이명박 정부 민정수석실에서 근무하던 인사들이 지목돼있다. 박범계 의원은 이 경위서가 ‘3인방’ 중 한 명인 정호성 제1부속비서관에게 전달됐지만 묵살됐다고 주장했다. <경향신문>과 <한겨레>는 박범계 의원의 이러한 주장을 충실하게 지면에 반영하고 있다.

박범계 의원은 이 경위서의 작성자를 공개하지 않았는데, <조선일보>와 <중앙일보>, <동아일보>는 이 경위서의 작성자를 박관천 경정으로 보고있다. 특히 <중앙일보>는 4면 기사에서 “검찰에선 조응천 전 청와대 공직기강비서관 측이 만든 것으로 추정되는 이 문건의 신빙성을 의심한다”면서 이에 대해 청와대가 “정 비서관이 묵살했다고 주장하는데 정 비서관은 계통을 밟으라고 했다. 민정수석실을 통해 감찰이 이뤄졌다”고 반론했다고 전했다. 이러한 보도의 맥락을 보면 역시 조응천 전 비서관 등이 ‘불장난’을 했다는 얘기로도 해석할 수 있다.

보수언론들은 서울지방경찰청 정보2분실 최모 경위가 스스로 목숨을 끊은 이유에 대해서도 합리적(?) 해석을 내놓고 있다. <조선일보>는 4면에 이들과 관련한 소식을 전하면서 “검찰은 이들 가운데 세계일보 기자에게 복사본을 제공한 혐의를 최 경위에게 두는 쪽이었다”면서 세계일보가 지난 4월 청와대에서 유출된 문건을 토대로 한 내용의 기사를 내자 한모 경위가 깜짝 놀라서 복사본을 파쇄했고 이후 세계일보 기자와 친한 최모 경위를 원망했다는 경찰 관계자의 발언을 전했다.

▲ 동아일보 16일자 5면.

최 모 경위가 한 모 경위 살리려다 발생한 비극? 

숨진 최모 경위와 함께 문건을 유출한 혐의를 받고 있는 한모 경위가 15일 JTBC와의 인터뷰에서 청와대의 외압을 인정했다는 보도가 나온 것에 대한 보도도 있다. 한모 경위의 변호사와 청와대가 인터뷰 내용을 전면 부인하면서 논란이 일고 있는데, <동아일보>는 5면에 해당 논란을 전하면서 “일각에서는 한 경위가 검찰의 추궁이 두려워 최 경위를 설득하기 위해 ‘청와대 측의 선처 약속’ 얘기를 지어냈는데 최 경위가 이를 그대로 믿었다는 시각도 있다”고 해설했다. 이를 앞의 <조선일보> 보도 맥락과 연결해보면 한모 경위는 애초에 스스로 최모 경위보다 죄가 중하지 않다고 생각했고, 최모 경위는 한모 경위를 살리기(?) 위해 혐의를 인정하려 했는데 둘 다 구속영장이 청구되는 등 어려움을 겪자 결국 비극이 일어난 것이라는 추측을 할 수 있다.

▲ 동아일보 16일자 4면.

정윤회에 대한 박지만의 개인적 '악감정'이 문제다? 

한편, 일부 언론들은 박지만 회장이 정윤회 씨에 대해 오랜 부정적 감정을 갖고 있었을 가능성을 전하기도 했다. <중앙일보>는 이날 <“최태민이 큰누나를 욕먹게 하고 있다” 박지만 분노, 최씨 사위 정윤회에게로>라는 제목의 기사에서 1990년 대통령의 동생인 박근령씨와 박지만 회장이 노태우 당시 대통령에게 ‘언니를 최태민 목사로부터 구해달라’는 취지의 탄원서를 보냈다는 사실을 강조하며 정윤회 씨가 최태민 목사의 다섯번째 딸인 최순실(최서원으로 개명) 씨와 결혼한 1995년부터 박지만 회장이 좋지 않은 감정을 가졌을 가능성에 대해 보도했다. 반면 <동아일보>는 4면 보도에서 같은 사실을 두고 박지만 회장이 2000년도에 정윤회 씨와 골프를 치기도 할 만큼 사이가 좋았지만 조응천 전 비서관이 소위 정윤회 씨와 가까운 이른바 ‘3인방’과 충돌하기 시작하면서 다시 멀어졌다고 전하고 있다. 결국 또 조응천 전 비서관이 문제인 셈이다.

▲ 중앙일보 16일자 5면.

<중앙일보>는 문제가 된 정윤회 씨 관련 문건의 출처에 대한 기사를 지면에 배치하기도 했다. 이날 <중앙일보>는 5면에 <최순실 “이혼할 것 같다”…이 말이 정윤회 문건 제보의 시작>이라는 기사에서 최순실 씨가 자신이 소유한 빌딩 5층에서 모피 의류점을 운영하는 김모씨에게 이혼 등 개인사를 털어놓았는데 이 김모씨와 친분이 있던 박동열 전 대전지방국세청장이 이런 이야기를 듣고 박관천 경정에게 내용을 전달한 게 소위 ‘정윤회 문건’의 기초가 된 것으로 검찰이 보고 있다고 보도하고 있다. 이 기사에 따르면 정윤회 씨가 오토바이로 홍천에서 상경한다는 문건의 내용은 ‘오토 정’이라는 별명을 갖고 있을만큼 오토바이를 즐겨 타는 취미를 갖고 있다는 점이 부풀려진 것이며, 소위 ‘십상시 모임’이 진행됐다는 중식당도 정윤회 씨 가족이 모임을 하던 장소라는 점이 와전된 것이다.

결국, '두 경위 사건'의 '비극적 해프닝'으로 몰아가나

위와 같은 보도 등을 종합해보면 보수언론들은 세부적인 부분에 있어서는 인식의 차이를 보이기도 하나 대체적으로는 전체적인 상황에 대해 유사한 인식을 갖고 있는 것으로 보인다. 사태가 박지만-정윤회 양자의 암투로 확대된 것은 조응천 전 비서관 등의 ‘불장난’이 원인이 된 측면이 크고 박지만 회장의 최태민 목사 일가에 대한 부정적 감정이 이 불장난에 기름을 부은 격이 됐다는 게 핵심이다. 이들의 보도를 끼워맞춰보면 최모 경위의 자살과 청와대의 수사 외압 논란도 일종의 ‘비극적 해프닝’에 가까운 것이 될 수밖에 없다.

아마 청와대와 검찰이 원하는 그림이 바로 그런 것일 게다. 정윤회 씨의 국정 개입 의혹은 실체가 없고, 박지만 회장은 약간의 감정을 갖긴 했으나 적극적으로 정윤회 씨 등에 대항한 게 아니라 조응천 전 비서관 등에 휘둘린 것이며, 조응천 전 비서관과 박관천 경정은 청와대에서 소위 문고리 권력 3인방과 충돌하며 ‘개인적 의도’로 문건을 생산하고 유출시켰다. 문제가 없는 건 아니지만 그렇다고 크게 잘못된 건 없다. 세상은 아름답다.

유서에 버젓이 있는데

▲ 14일 오후 <채널A>가 최 경위의 유서 내용 중에 '조선일보에 대한 배신감' 내용이 있다고 단독으로 보도하고 있다.ⓒ 채널A 캡처

'정윤회 문건'을 유출했다는 혐의로 검찰 수사를 받던 중 숨진 채 발견된 고 최아무개 경위의 유서가 14일 오후 전격 공개됐다. 유서에는 민감한 내용이 포함돼 있어 향후 정국에 상당한 파장을 가져올 전망이다.

<조선>, 하루에만 두 번 성명서 발표... '자사 명예'와 '공정 보도' 강조

일요일이었던 이날 <조선일보>는 화가 많이 난 듯 보였다. <채널A>에서 보도한 "최 경위가 조선일보에 대한 배신감을 유서에 적어놓았다"는 내용 때문이었다. 이에 <조선>은 오후 4시 51분 '조선일보사' 명의의 입장문을 발표했다. 이 입장문을 보도한 조선닷컴의 기사 제목은 '최모 경위 보도 관련 조선일보 입장, "유서 짜깁기한 보도로 조선일보 명예 훼손"'이었다.

▲ <채널A>에서 최 경위 유서에 '조선일보에 배신감' 내용이 있다고 보도하자 '자사 명예에 대한 훼손' 운운하는 입장문을 14일 발표한 <조선일보> ⓒ 조선닷컴 누리집

이 입장문에서 <조선>은 "14일 오후부터 일부 언론이 '최 경위가 유서에서 조선일보 기자의 실명을 거론하며 조선일보에 대해 배신감을 느낀다는 내용을 적은 것으로 알려졌다'고 보도하고 있습니다"라고 언급한 뒤 "하지만 이 기사들은 본지가 파악한 유서의 내용이나 맥락과는 상당한 차이가 있습니다"라고 주장했다.

이어서 <조선>은 "유서에도 없는 단어와 내용을 짜깁기해 보도하는 것은 고인의 유서를 왜곡해 혼란을 초래하는 동시에 조선일보의 명예를 훼손하는 것"이라며 "유서 전체가 공개되기 이전에 잘못된 정보를 토대로 거두절미한 채 왜곡 보도해 본지의 명예를 훼손하는 일이 없기 바랍니다"라고 강조했다.

<조선>이 발표한 최초 입장문이 놀랍다. 유서에 대한 '자신감'이 느껴지기 때문이다. 나름 확신이 있었던 듯 6개의 짧은 문장으로 구성된 입장문에서 "본지가 파악한 유서의 내용"이란 표현과 "유서에도 없는 단어와 내용"이라는 표현이 사용됐다.

▲ <조선일보>에 대해 언급한 최 아무개 경위의 유서 대목 ⓒ연합뉴스

그러나 상황이 급반전된 것은 그날 오후 6시, 최 경위의 유서가 공개되면서부터였다. 유서에서 최 경위는 '<조선>에서 저를 문건 유출의 주범으로 몰고 가 너무 힘들게 되었습니다'라고 기술했다. 직접적으로 '배신감'이라는 단어를 쓰지는 않았지만 <조선>에 대한 배신감을 토로한 것으로 해석할 수 있는 대목이다.(기사 보기: "청와대 민정라인 제의, 나도 흔들렸을 것... 이해한다")

오후 8시 29분, <조선일보>가 두 번째 입장을 발표했다. 이번에는 앞서와 달리 '조선일보 편집국' 명의로 입장을 발표했다. 약 3시간 30분 전에 발표했던 입장문과 달라진 점이 있다면 '명예'란 표현이 사라진 대목이다.

최초 입장문에서는 두 번에 걸쳐 "조선일보 명예"를 운운했던 이 신문은 이제는 "검찰의 수사 진행 상황을 어떠한 예단도 없이 객관적이고도 공정하게 보도해 왔습니다"라고 주장했다. 이어서 "본지가 그동안 보도한 최 경위의 유출 관련 혐의 내용은 검찰로부터 확인된 취재 내용이거나 구속영장에 적시된 내용으로, 이는 타 언론들도 보도한 것임을 알려드립니다"라고 밝혔다.

죽음 앞에 '공정했다' 주장하는 <조선>, 과연...

▲ 최 경위가 체포된 다음 날 '정보분실 최 경위가 유출'했다는 내용을 보도한 <조선일보> 12월 10일자 3면 ⓒ 조선일보PDF

이 신문은 고인의 주장을 정면으로 반박했다. 40대 중반의 한 경찰이 "조선이 자신을 범인으로 몰고 가 억울하다"며 죽음으로 항의한 내용에 대해 '입장문'을 발표하고 "공정하게 보도했다"고 맞섰다. 정말로 그러한가?

<조선>의 지난 10일자 3면 머리기사 제목은 "박경정이 갖고 나온 靑 문건, 정보분실 최 경위가 유출"이다. 해당기사에서 이 신문은 "검찰은 한 경위로부터 "박 경정이 청와대에서 가지고 나온 문건을 몰래 복사한 최 경위가 이를 언론사에 제공했다"는 진술을 확보한 것으로 알려졌다"고 보도했다.

이 신문은 그래픽자료를 만들어서 함께 보도했는데 최 경위의 역할을 '최모 경위 유출'이라고 특정했다. 동료인 한 경위의 역할은 '복사'로 기록돼 있다.

이 신문은 정보분실 2명의 경위가 문건을 유출한 것에 대한 확신이 있었던 것 같다. 다음날인 11일자 사설로 이 두 사람을, 나아가 이들의 조직을 단죄한 것이다. 제목부터 '섹시'했다. "靑 문건 유출로 드러난 정보 경찰의 한심한 실상"이 그것이다. 이 신문은 "드러난", "한심한 실상" 등 자극적인 표현을 사용하며 이들에 대해 '유죄 판결'을 내린 것처럼 몰아갔다.

▲ 최 경위가 체포되자 이를 '정보 경찰' 차원으로 확대해 비판 사설을 게재한 <조선일보> 12월 11일자 사설 중

사설에서 이 신문은 "일선 경찰서에서 경찰청 본부에 이르기까지 정보 분야에 종사하는 경찰은 무려 3400명에 이른다"며 "사실상 전국 구석구석에 경찰의 촉수(觸手)가 뻗어 있다고 봐야 할 것이다"이라고 주장했다. 이어서 "검찰은 이번에 정보 경찰의 탈선행위를 엄밀하게 수사해야 한다"고 강조하면서 "이와는 별개로 경찰의 정보 조직도 수술(手術)해야 한다, 무엇보다 경찰의 정보 담당 인력이 수천 명이나 되는 나라는 세계적으로 거의 없을 것이다"고 문제를 두 경찰 조직으로 확대해서 비판했다.

그러나 <조선일보>가 강한 논조로 어필한 것과 달리, 12일 법원은 이 두 사람에 대해 "범죄사실에 대한 소명이 부족하다"면서 영장을 기각했다. 두 사람은 풀려났다. 이를 보도한 13일자 <조선일보>의 관련 제목은 "검, 경위2명 영장 재청구… 특검까지 각오"였다.

▲ 12일 두 정보 경찰에 대한 영장실질심사가 진행됐다. 두 사람이 풀려나게 되자 이를 보도한 <조선일보> 12월 13일자 4면. ⓒ조선일보PDF

이 신문은 이들이 풀려난 내용을 보도하는 기사에서 "검찰은 이번 수사에 대해 사실상 배수진을 친 상태다"라며 "특별검사가 임명돼 재수사를 하더라도 더 이상 나올 게 없을 만큼 빈틈없이 철저하게 수사하겠다는 뜻"이라고 검찰 입장의 해설기사를 게재했다.

풀려난 두 경위의 입장은 기사에 반영되지 않았다. 다만 두 경위의 구치소 출소사진을 보도하면서 "최 경위의 안경에 김이 서린 데다 카메라 플래시까지 반사되면서 오른쪽 눈 주변이 전혀 보이지 않는다"고 설명을 달아놓았다.

상대적으로 신중했던 <동아>·<중앙>의 보도

▲ 최 경위가 법원의 영장실질심사 당시 '청와대에서 회유했음'을 폭로했다고 보도한 <동아일보> 12월 13일자 6면 ⓒ 동아일보PDF

<동아일보>를 비롯한 다른 언론은 관련 내용을 보도하면서 상대적으로 신중했다. 두 경위 체포사실을 보도한 10일자 내용을 보면 <동아>는 "서울중앙지검 특별수사2부(부장 임관혁)는 최모 경위에게는 (중략) 보고서 뭉치를 세계일보 기자에게 건넨 혐의를, 한모 경위에게는 승마협회 동향 문건을 빼내 한화그룹 경영기획실(한화S&C 소속)의 진모 차장(45)에게 건넨 혐의를 두고 있다"고 보도했다. "혐의를 두고 있다" 등 체포영장에 명기된 사실 위주의 보도로 해석된다.

이후 <동아>는 두 경위가 석방되자 13일자 지면에서 최 경위가 영장실질심사 과정에서 "청와대에서 회유하려 했음"을 폭로했다고 보도했다. 이 신문은 "최 경위, 청 '유출 인정하면 선처' 언급" 제목의 기사에서 최 경위가 "대통령민정수석실에 파견된 경찰관이 '혐의를 인정하면 불입건해줄 수 있다'고 한 경위에게 말했다고 들었다"고 주장한 내용을 그대로 보도했다.

<중앙일보>도 <동아>와 비슷한 수준으로 보도했다. 두 경위가 체포됐을 때, 검찰의 혐의사실에 대해서 언급한 정도다. 11일자 사설 "정보 장사꾼들 사이에 떠돌아다닌 청와대 보고서"를 보면 이 신문의 관심은 두 경위가 아니다. 청와대에서 도대체 문서 관리를 어떻게 했는지를 따져 묻는 데 초점을 맞췄다.

이 신문은 "국가의 중대사와 기밀을 다루는 청와대 보고서가 마치 찌라시(사설 정보지)처럼 여기저기 마구 나돌아다녔다니 입이 다물어지지 않는다"면서 "청와대의 문서 관리와 기강에 구멍이 뚫리지 않고선 도저히 상상조차 할 수 없는 일이다"고 주장했다.

같은 사안에 대해 확신을 가지고 정보 경찰에게 책임을 물었던 <조선일보>와는 확연히 다른 태도이다.

<조선>, 책임을 검찰에 떠넘기는 것도 공정한가

▲ '조선일보가 자신을 유출 주범으로 몰고 있다'며 배신감을 토로한 최 경위 유서 내용과는 별개로 <조선일보>는 '검찰의 영장 재청구' 방침에 부담을 느꼈기 때문으로 추정하는 기사를 게재했다. 12월 15일자 4면 중 ⓒ조선일보PDF

최 경위의 유서가 공개된 15일자 <조선>은 관련 내용을 보도하면서 "최 경위의 극단적 선택은 검찰의 영장 재청구 방침 때문"으로 보도했다. 실제 그의 유서에서는 검찰의 강압수사 등에 대한 내용은 없었다. 다만 '조선일보에 대한 배신감'이 드러나 있었다. 오히려 이 신문에서는 검찰의 영장 재청구 때문으로 보도하고 있다.

정리해 본다. 최 경위의 유서가 공개된 14일 <조선일보>는 유서 공개를 앞뒤로 두 차례 입장을 발표했다. 유서가 공개되기 전에 발표된 최초 입장문에는 "유서에도 없는 단어와 내용을 짜깁기해 보도"했다면서 "자사의 명예훼손 운운"하는 내용 위주였다.

잠시 후, 최 경위 유서가 공개됐다. 이 신문에 대한 원망이 포함돼 있었다. 이에 신문은 잠시 후 다시 입장을 발표했다. 이번에는 "자사의 명예"를 언급하지는 않았다. 그러나 여전히 자신들의 보도는 "공정한 보도"였고 "다른 언론과 마찬가지"라고 주장했다.

그러나 <조선일보>는 누가 보더라도 이들에 대해 확신을 갖고 보도했다. 10일에는 "최 경위가 유출했다"고 한 경위가 진술했다고 단정했고, 이에 11일에는 사설을 통해서 정보 경찰 전체에 대해 비판의 날을 세웠다. 이 두 사람이 풀려나는 날조차 검찰 입장에서 "영장 재청구"할 것이라며 두 경위를 몰아세웠다.

최 경위는 유서에서 "이제 내가 이런 선택을 하게 된 것은 너와 나의 문제가 아니다, 우리 회사 차원의 문제이다"라며 "이제라도 우리 회사의 명예를 지키고 싶어 이런 결정을 한다"고 적어놓았다. 그 회사를 직접 대상으로 사설을 통해 비판한 언론은 <조선일보>였다.

그랬던 <조선일보>가 하루에 두 차례 입장문을 발표하면서 "우리의 보도는 공정했다"고 주장하고 나섰다. 최 경위는 죽어서도 마음이 편치 못할 듯싶다.